>>610 สวัสดี ก็เห็นด้วยนะแต่ขอเสริมหน่อย...
เขากำลังพูดถึงหลักความสมเหตุสมผลกันใช่ไหม? reasoning หรือ cause and effect (หลักการใช้เหตุผลกับ สาเหตุและผลกระทบ)
คือสร้างกฎเองน่ะไม่มีใครว่าหรอก แต่กฎนั้นต้องสมเหตุสมผล อย่างที่ในวงเล็บข้างบนนะไม่มีใครด่าหรอก
คือไม่มีใครว่านะ ถ้าใครจะเขียนนิยายโดยใช้แนวคิดให้โลกแบนนะ หรือเขียน surrealistic ให้คนทุกคน ทุกอย่างในโลกไม่มีเงาทั้งๆที่มีแสง หรือว่างี้ หายใจออกถึงจะโดนอำนาจแรงดึงดูด แต่หายใจเข้าจะตัวลอย เหยียบทรายตัวเปียก เหยียบน้ำไฟไหม้ หรืออะไรก็ตามที่ฟองน้ำในกะโหลกจะมโนได้น่ะนะ
นิยายไม่จำเป็นต้องใช้หลักวิทยาศาสตร์ หรือกฎฟิสิกส์ตามโลกแห่งความเป็นจริงก็ได้ แต่ถ้าสร้างกฎมันก็ต้องมี ผลกระทบทุกกรณี มันต้องมีการใช้เหตุผลอธิบายว่าทำไมถึงเป็นแบบนั้น
ยกตัวอย่างละกัน
เคยอ่านนิยายอยู่เรื่อง คนเขียนเป็นคนไม่มีศาสนา เขาเขียนแฟนตาซีเลยไม่คิดจะใช้พระเจ้าหรือผู้สร้างในเรื่อง (ถามว่าสุดโต่งไหม? คิดเอาเองละกัน)
ในเรื่องของเขาน่ะมีผลึกคริสตัลที่ให้กำเนิดเวทมนตร์กับ entity ที่เป็นตัวแทนของป่า
เราก็ถามเขานะ "เออนี่...คริสตัลนี่ แบบไฟนอลแฟนตาซีเนาะ เป็นต้นกำเนิดเวทมนตร์เนาะ...เออ แล้วใครสร้างคริสตัล ต้นกำเนิดมาไง ทำไมมันงอกในป่า อะไรบันดาลล่ะ?"
คือรู้แหละว่าเขา atheist แต่ก็ไม่คิดว่าจะสุดโต่งขนาดนั้น เขาตอบว่า
"มันเกิดมาเอง"
คืองี้...เรารู้ เราเข้าใจว่าศาสนา ความเชื่อความคลั่งเป็นเรื่องงมงาย แต่มันก็เป็นการใช้เหตุผลนะ ต่อให้เป็นเหตุผลโง่ๆ แต่มันก็สวยงามตามเรื่องของมนุษย์ปะวะ
ถ้าเขาตอบว่า เออ นักวิทยาศาสตร์สร้างแล้วยุคเทคโนโลยีมันหายไปแล้ว ตอนนี้เป็นยุคเวทมนตร์แล้วนะ (เออมีเหตุผลว่ะ) หรือ ไม่ต้องพระเจ้า แต่เป็น เอเลี่ยนก็ได้ปะ? หรือพวก cosmic entity แบบ Jack Kirby ที่สร้าง New Gods ก็ได้ปะ?
"มันเกิดมาเอง"
เค ในถือว่าเป็นการใช้เหตุผลของคนเขียนละกัน สรุปมันไม่ได้เกิดมาเองหรอก มันมาจากเหตุผลของคนเขียน ซึ่งจะยอมรับได้ไหม อันนี้ใช้อะไรวัดดีวะ?
หลักการใช้เหตุผลไง (ภาษาอังกฤษ logic ภาษาไทย ตรรกะ)
ทั้งนั้นทั้งนี้ ถ้าคิดว่าอยากเขียนอะไรก็เขียนไป คนอ่านก็มีสิทธิ์วิจารณ์อะไรก็วิจารณ์ไป ถ้ามันไม่สมเหตุสมผลนะ
ปล
เขียนนิยายวิทยาศาสตร์ให้ตรงหลัก 90% ก็ยากแล้ว แต่ก็มีนิยายวิทย์ตามหลักวิทย์ 100% นะ
ลงชื่อ เซฮุน เพิ่งตื่น