>>141 ข้อ(i)ก็เป็นเรื่องเอไอไม่ใช่เหรอ ไม่ใช่เรื่องลิขสิทธิ์ ไอ้นั่นอยู่ย่อหน้าก่อนข้อหนึ่ง
ถ้ามึงหมายถึงประโยคนี้
By submitting, posting or displaying Content on or through the Services, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to use, copy, reproduce, process, adapt, modify, publish, transmit, display and distribute such Content in any and all media or distribution methods (now known or later developed). This license authorizes us to make your Content available to the rest of the world and to let others do the same.
อันนี้ถือว่าปกตินะ มีทุกโซเชียล เฟสกับไอจีก็มี และความหมายมันก็ไม่ได้แปลว่างานมึงกลายเป็นงานไม่มีลิขสิทธิ์ใครจะเอาไปใช้อะไรก็ได้ แต่มอบอำนาจให้แค่แพลตฟอร์มเอางานมึงไปใช้แค่นั้น ไม่มีประโยคไหนเขียนว่าใครก็ได้
ส่วนไอ้ This license authorizes us to make your Content available to the rest of the world and to let others do the same. คือหมายถึง อนุญาตให้ผู้ใช้งานคนอื่นกระจายการมองเห็นผลงานของมึงด้วย ซึ่งกูว่ามันสมเหตุสมผลที่ต้องทำให้ได้ไม่งั้นปุ่มรีปุ่มโควทก็คงไม่เกิด
จริงๆถ้าเลื่อนไปอ่านข้างบนย่อหน้านี่เพียงบรรทัดเดียว ทวิตมันก็ยังระบุอยู่นะว่า งานมึงมึงเป็นเจ้าของ
You retain your rights to any Content you submit, post or display on or through the Services. What’s yours is yours — you own your Content (and your incorporated audio, photos and videos are considered part of the Content).
กูไม่ได้เข้าข้างอิลอนนะ แค่จะบอกว่าเออ เข้าหน้าTOSไปอ่านตัวเต็มก่อน ที่คนเดือดเรื่องเอไอมากกว่าเพราะมันมีอัพเดตแค่เอไอโผล่มาในtos แต่ประโยคข้างบนเหมือนเดิมมานานแล้ว และมีในโซเชียลอื่นด้วย