Fanboi Channel

สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 7

Last posted

Total of 976 posts

1 Nameless Fanboi Posted ID:iAE6kSvwnx

สารบัญสับแหลก
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 1 >>>/subculture/17208/
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 2 >>>/subculture/17364/
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 3 >>>/subculture/17856/
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 4 >>>/subculture/18145/
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 5 >>>/subculture/18460/
สับแหลกวงการนักวาดไทย ภาค 6 >>>/subculture/18793/

กฎการสับนักวาด
0.คีย์เวิร์ลโทรลเหล่านี้เจอแล้วจงเมิน : แว่นโล้น,แอ๊บหญิง,ตุ๊ดแก่,แต่งหญิง, ก*(ชื่อย่อ)ขี้ ก็ อ ป , ก*(ยื่อช่อ)ก็อปเส้น, ทำไมพิมพ์ ก*.(ชื่อย่อ)ไม่ได้ _____(ร่ายประโยคโทรลต่อ) fyi 2บุคคลด้านบนที่ถูกโทรลยกมาเค้ามีอิทธิพลสื่อเนาะ ใครใคร่อยากร่วมด้วยก็ถือว่าร่วมซวยถ้าเค้าจะเอาเรื่อง
1.ห้ามระบุชื่อโดยตรง(เดี๋ยวโดนนกสไนเปอร์ใบขาว)
2.ห้ามแปะลิงค์วาร์ปโดยตรง(เดี๋ยวโดนแบนแบบมู้เน็ตวอช)
3.ทะเลาะในโม่งจบในโม่ง
4.คำพูดในโม่ง=จงเชื่อหูไว้หูจนกว่าจะมีหลักฐานเป็นรูปเป็นร่าง

2 Nameless Fanboi Posted ID6:HRNGNUn60U

จากดราม่าดูดสีในทวิต กูจำได้ว่าหลายเดือนก่อนก็เคยมีในเฟซนี่หว่า มาแนวๆ A บอกว่า B ดูดสีจากงานกู ซค่งเป็นพาเลตที่เราหวงมากและเอกลักษณ์ของเรา เพราะงั้นจ่ายค่าปรับมาให้กูซะดีๆแล้วขอโทษออกสื่อด้วย พอB ขอโทษออกสื่อกระแสย้อนกลับไปซัด A เข้าให้ แถมเอาจริง B ไม่ได้ดูดสีจาก A แต่ไปดูดมาจากพินต่างหาก A แม่งทู่ซี้เองว่าไงนี่ก็พาเลตสีกูๆ ต่อให้มาจากที่อื่นแต่มีคนเข้าใจผิดว่างาน B คืองานของ A ก็แปลว่ากูเสียหายแล้วจ้า
พอหลับมาดูเคสนี้ว้าวซ่า ชิงเปิดก่อนว่าเราไม่เคยดูดสีใครเพราะงั้นอย่ามีใครมาดูดสีเรา+แอคใหญ่เสเลปทั่นนึงอะเนอะ คนไหลตามเป็นขี้เลยใช่ๆ สีไม่มีลขส.แล้วไง แต่ถ้านว.ขอก็ไม่ควรปะ มีพาเลตสีแจหฟรีในเฟซในพินตั้งเยอะก็ดูดมาดิ แม่งไม่รู้สึกย้อนแย้งในตัวเองบ้างหรือวะ ในโลกนี้มีการรีโพสเนอะ จะมั่นใจได้ไงว่าที่แจกฟรีนั่นไม่มช่ไปดอยงานเขามาอีกที แล้วสีไม่มีลขส.แต่ทำไมนว.คนนี้ถึงกั๊กใช้ได้คนเดียวละ ถ้าในอนาคตมีนว.คนนึงเกิดผสมสีเองโกยไม่เคยเห็นงานเขาด้วยซ้ำ แต่สีออกมาสีเดียวกันเด๊ะๆ มึงจะปล่อยผ่านกันจริงๆอ้อวะ ในเมื่อใจปักเชื่อไปละว่าสีนี้คือของนว.คนนี้เท่านั้น ใครที่ใช้ตามหลังต่อให้บอกผสมสีเองแต่ถ้าออกมาเป๊ะก็แปลว่าโป๊ะจ้า มึงดูดสีเขาแน่ๆ
แม่งสงสัยไอ้พวกนี้ไม่เคยดูคลิปผสมจีนของคนจีนคนฝรั่งกัน ลองไปดูกันหน่อยจะได้เปิดหูเปิดตา เขาทำกันได้แบบแค่ยื่นชาร์จสีให้ ก็เอาสีสองสีมาผสมกันแล้วออกมาเนียนเป็นสีเดียวกับชาร์จนั่นเป๊ะเลย ใช้สีน้ำมั่ง สีอคริลิกมั่ง ดูแต่ตาก็เลียนแบบสีได้เหมือนดูดมาที่แท้ แบบที่นว.คนนั้นอ้างว่าไม่เคยดูดสีใครเลยฝึกฝนด้วยตัวเองนั่นละ หนึ่งในรูปแบบที่เรียนรู้มาแน่ใจนะว่าไม่มีสีที่เขาหวงห้ามคือกันอะ

3 Nameless Fanboi Posted ID6:MoSK.as5cS

>>2 ky กุเดานะว่าคลิปอาแปะผสมสีนั่น สีที่เอามายื่นทุกคลิปน่าจะเป็นสีที่แกผสมตามสูตรแต่แรกนั่นแหละ แล้ววนเอากลับมาทำเป็นยื่น มันถึงได้เป๊ะขนาดนั้น สไตล์การขายของแบบชาวแผ่นดินใหญ่

4 Nameless Fanboi Posted ID6:HRNGNUn60U

>>3 อ้อ สไตล์จีนสินะ555 แต่คนที่เป็นฝรั่งนี่น่าจะของจริง เขาทำแบบใช้รูปถ่ายเป็นแบบ หรืออีกเจ้านึงไปเพ้นรูปวาดเป็นฉากวิวเลย พอเอาเทียบกันละสีเนียนทั้งท้องฟ้าทั้งต้นไม้เลยงี้

5 Nameless Fanboi Posted ID6:MoSK.as5cS

>>4 เออใช่ๆ แต่ของฝรั่งกุชอบจริง เก่งจริง กุทึ่งมาตลอดว่าระหว่างเขาวาด แสงมันจะต้องเปลี่ยนไปเรื่อยๆ แบบนี้ต้องไล่ฟินิชชิ่งทัชตามจนเสร็จใช่มะ สุดยอดมาก

6 Nameless Fanboi Posted ID6:CHLChGS.K7

คิดว่าไง ดุดสีผิดมากหรอ
https://x.com/77se_bu/status/1834831457086586991?t=M6btaHrNQqwVmIjuAuU90w&s=19

7 Nameless Fanboi Posted ID6:ywWWZdyWfo

เค้าก็แค่ขอปะวะ รอไล่ด่าคนสีเหมือนค่อยว่ากัน

8 Nameless Fanboi Posted ID6:ywWWZdyWfo

อีกอย่างต่อให้มึงดูด ถ้างานคนละแนวกันคนมันก็จับไม่ได้หรอก ที่จะโดนจับได้ก็พวกลอกทั้งแนวงาน ดูดทั้งสี ถ้ามึงจะเป็นนักวาดแต่ลอกทั้งเส้นทั้งสีทั้งสไตล์อย่างนี้มึงก็อย่าเป็นเลย เป็นเงาเถอะ

9 Nameless Fanboi Posted ID6:Mj0bwQH+SF

>>5 กูเคยดูของฝรั่งคนนึง แม่งวิวเป็นท้องฟ้ายามบ่ายแสงสว่างกำลังดีเลย พอดชาเริ่มร่างต้นไม้ไปได้สักพัก สีท้องฟ้าเริ่มดรอปลงไงแดดหด เขาก็กลับไปไล่สีท้องฟ้าใหม่ พอกลับมาเติมใบแต่กิ่งต่อ ท้องฟ้ากลับมาสว่างอีกละแจ่คนละโทนกับท่องฟ้าช่วงแรกอยู่ดี เขาก็ไปลงสีท้องฟ้าอีกรอบนึงนะ555 กว่าจะวาดเสร็จคือแทนที่ต้นไม้จะวาดยากสุดเพราะมีดีเทลเยอะกว่า แต่ครึ่งนึงของคลิปกลับเป็นการลงสีท้องฟ้าอะที่เปลี่ยนเฉดแข่งกับธรรมชาติเลยก็ว่าได้ แรกๆก็ไม่เกตนะทำไมเชาไม่เก็บงานท้องฟ้าไว้อย่างสุดท้ายวะ แล้วไปวาดต้นไม้ให้จบๆก่อน แต่พอตามดูเรื่อบๆละเออ มีผลจริง ท้องฟ้าเปลี่ยนสี=โทนสีภาพรวมก็เปลี่ยนตาม ไหนจะเรื่องแสงอีก ต้นไม้ตอนแดดร่มกับแดดจ้าแม่งก็ไม่เหมือนกันอยู่ละ
กลับมาที่เคสดราม่า เออเห็นด้วยว่าไม่ควรดูดสีเพราะจะขาดสกิลฝึกผสมสีเองไรก็ว่าไป แต่ถ้ามาห้ามเพราะหวงสี ใช้สีนี้จนเป็นเอกลักษณ์ คือพักก่อน สีก็เหมือนชื่ออะ ต่อให้มึงคิดจากคำมากมายกี่ภาษา ใครๆก็ใช่ชื่อมึงไปตั้งได้จ้า สีเองก็คือกัน มึงคิดค้นผสมเองแทบตาย แต่ไม่ใช่ว่าจะเป็นคนเดียวที่ทำได้ อาจมีคนในอดีตเมื่อร้อยปีก่อนทำไว้แล้ว หรือปัจจุบันแต่อยู่ในประเทศที่มึงไม่รู้จักชื่อ ถ้าเกิดวันนึงงานโคจรมาเจอกัน มันจะออกมาอิท่าไหนอะ มึงก็อปงานคนเมื่อร้อยปีก่อนป่าวละเพราะมาทีหลังนี่นา คนตปท.นั่นก็อปงานมึงป่าวเพราะอยู่ในยุคเดียวกันนี่นส
แม่งถ้าเข้าใจกันเรื่องคอมโพสได้ว่าไม่มีลขส.เป็นปกติงั่นงี้ที่จะวาดมุใเดียวกันได้ ทำไมจะไม่เข้าใจกันมั่งว่าใครๆก็สามารถใช้สีซ้ำกับตัวเองได้ แม้ไม่ต้องดูดสีเลยก็ตาม เพราะคนเขาก็มีสกิลผสมสีเหมือนมึงนั่นละจ้า

10 Nameless Fanboi Posted ID:F.5OY6gIXs

แต่กุถามจริงทำไมต้องอยากยกพาเล็กจากงานคนอื่นทั้งดุ้นมาไว้ในงานกันวะ ถ้าเพราะขี้เกียจคิดสีอันนี้กูก็เก้ทว่าทำไมนักวาดรำคาญเวลาคนดูดนะ มันไม่ใช่เรื่องของเจ้าของสีแต่สมมติกุนั่งจิ้มสีเองตาแหก ลงปุ๊ปคนดูดไปใช้รับเอ็นเกจสวยๆ คนชมใช้สีสวยจังคร่ะ อุ๊ยขอบคุณค่าแหะๆ เป็นกุกุก็หงุดหงิดว่ะ กุเองยังไม่กล้าจะเคลมว่าเป็นงานกุเองขนาดนั้นเลยด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีกุ ยกเว้นกุเอาไปปรับแต่งเองไม่ได้ลอกมาทั้งดุ้น

11 Nameless Fanboi Posted ID6:Mj0bwQH+SF

>>7 ไม่ได้ไล่ด่า แต่แปะยันต์ไว้แล้วใครใช้สีตามเรา=ลอกเอกลักษณ์ เคจ้า หาบแบกกันหลังหักแล้วว่าใช่ๆ สีนี้คือลายเซ็นของเขา อัตลักษณ์ของเขา แหม ถ้ามีปัญหาหาว่าใครดูดี ก็ลองเอางานไอดอลตัวเองไปเทียบต้นกำเนิดดู นอกจากไม่มีเอกลักษณ์สีโทนๆนี้ยังจมหายไปเลยแหละ โดยลบล้างอัตลักษณ์ง่ายๆกันวี้เลยจ้าเพราะสีบ่ได้เด่นดังนัมเบอร์วันขนาดนั้น
อีกอย่างเอาจริงเอกลักษณ์เขาคือพวกองค์ประกอบมากกว่าป่าววะ เท่าที่ส่องพอเปลี่ยนโทนสีฟ้าสีดำ เอกลักษณ์ที่ว่ายังคงอยู่ครบด้วยซ้ำให้ความรู้สึกว่าเป็นงานคนๆเดียวกัน เป็นลายเซ็นของคนๆนี้ แต่พอจะมาชูเรื่องสีว่ามีเค้าคนนี้ที่ใช้ได้เพราะใช้แล้วทำให้งานมีเอกลักษณ์ นับว่าเป็นลายเซ็นของงาน เลยแอบอิหยังวะ แบบนี้ไม่ดูด้อยค่าเอกลักษณ์เขาไปหน่อยเหรอ ฝึกวาดมากี่ปีดันมีเอกลักษณ์แค่ใช้สีนี้สีเดียว แผลว่าถ้าเขาใช้งานขาวดำก็ตือลายเซ็นตัวเขามันหายไปเลยดิ ถ้าใช้สีอื่นคือไม่มีเอกลักษณ์ของเขาเลยดิ
รู้แหละว่าอยากอวยให้สมความมั่น แต่เบาได้เบาจ้า แรกๆคนเขาแค่อิหยังวะแหละกับคนขอ แต่พอหาบมาช่วยแบกขนาดนี้คนเขาจะมองว่าปสด.กันไปแล้ว ไหนจะยังไม่มีวิธีพิสูจน์อีกว่าถ้าในอนาคตมีคนใช้สีโทนเดียวกันจะทำไงละถ้าเกิดเขาไม่ได้ดูดสีแต่ผสมเอง จะพิสูจน์จากองค์ประกอบอื่นได้เหรอในเมื่อพูดกันเองว่าสีนี้คือเอกลักษณ์ของนว.คนนี้

12 Nameless Fanboi Posted ID6:ZX8lmk2f7G

>>6 โม่งห้ามแปะลิ้งค์ออกไปนอกเว็บโว้ยยยยยยยยยย
>>7 ไม่ดูดสีงานชาวบ้านไปทั่วคือมารยาทอยู่ละ พอเขาเจาะจงสีคนอื่นก็ตั้งคำถามเป็นธรรมดาเจอคนสีเดียวกันหรือสีคล้ายกันจะไปหาว่าดูดสีมั้ย จะพิสูจน์คนอื่นดูดสีตัวเองยังไงถ้ามองสีด้วยตาเนื้อแล้วสีเหมือนได้ ตามโม่งมู้ที่แล้วเขาเลือกใช้คำดีกว่านั้นได้ พอเลือกโต้ตอบแต่คนเห็นด้วยแถมทวิตประชดอีก ทวิตยืนยันจะไม่ไปไล่ด่าคนใช้พาเลทสีฟ้าคนอื่นว่าเขาดูดสีมั่วซั่วคนตั้งคำถามคงเลิกสนใจไปเอง ตามวิจารณญาณนักวาดว่ะ

13 Nameless Fanboi Posted ID:OvZdVfF/cU

>>10 แล้วมึงจะรู้ได้ไงว่าใครดูดวะ เวลาคนมันดูดมันจะมาขอมึงมั้ย

14 Nameless Fanboi Posted ID6:ZX8lmk2f7G

>>10 ลองถามกลับ แล้วต้องเป็นนักวาดแบบไหนถึงมั่นใจว่าพาเลทสีตัวเองโคตรเอกลักษณ์ไม่ซ้ำใคร ใครทำตามคือดูดสีทันทีทั้งที่ไม่ได้ผสมสีเองไม่ใช่งานวาดมือ? จะคิดได้ว่ามีคนดูดสีงาน ไม่ไปเจออีพวกขี้ลอก(อีพวกนี้เจอก็ด่าไปเหอะ)ก็จ้องงานสีคล้ายกันไปทั่วแล้วหาว่าเขาดูดสีรึป่าว? คนหวงงานไม่ผิดจะขอไม่ให้ดูดสีก็ขอได้ แต่คนตั้งคำถามห้ามแบบนี้เกิดเจอคนใช้สีเดียวกันจะทำไงก็ไม่ผิดเหมือนกันอ่ะ บางคนทำหยั่งกะคนตั้งคำถามคือจ้องจะดูดสีเขาทุกงานเลยโวยวาย สุดโต่งเกิน

15 Nameless Fanboi Posted ID:gsT.goJDcq

คือเขาไม่อนุญาตดูดสีเขา แปลว่าถ้าสมมุติกูมองงานเขาและจิ้มเลือกสีจากจานด้วยตาตัวเอง คืออนุญาตชะ
แล้วมันจะพิสูจน์ได้ไงอ่ะ ว่าใครจะดูดสีใคร ใครแค่มองงานแล้วจิ้มเลือกสีเอง

(เขาเองก็เคลมว่าตัวเองไม่เคยดูดสีใคร แต่ไม่ได้บอกนี่นา ว่าไม่เคยมองงานใครแล้วจิ้มสีตาม)

16 Nameless Fanboi Posted ID:gsT.goJDcq

>>7 ขอน่ะได้ แต่เขียนแบบ คือรู้อ่ะใส่อารมณ์...มั่นใจได้ไงว่าหาบเป็นหมื่นของเขาจะมองว่ามันเป็นคำขอทุกคน อาจจะมีบางคนรอหมายหัวสงสัยงานที่ใช้สีคล้ายกับเขาแล้วก็ได้ แล้วมันจะพิสูจน์ยังไง อันนี้ยากกว่าเทรซหรือฮาร์ดเรฟอีก คุยกันหลังไมค์แล้วถ้าไม่เชื่อว่าไม่ได้ดูด สุดท้ายหาบก็มารุมอยู่ดี ยิ่งกับอะไรที่กฎหมายไม่คุ้มครอง ศาลเตี้ยสังคมจะยิ่งแรง

ถ้าเขียนหมายเหตุหน่อยว่า 'เราไม่ได้บอกว่าการดูดสีเป็นสิ่งที่ถูกหรือผิด แค่เราแสดงจุดยืนว่าไม่ชอบให้ทำกับงานของเรา และไม่สนับสนุนให้สงสัยหรือตั้งคำถามนักวาดคนอื่นว่าดูดสีเพียงเพราะใช้สีโทนเดียวกับเรา' อะไรประมาณนี้ มันจะโอเคมาก คือคาดหวังมารยาทและเกียรติจากคนอื่น ก็ต้องคาดหวังว่าหาบของตัวเองจะมีมารยาทและเกียรติต่อผู้อื่นด้วย แต่ถ้าหวังไม่ได้ แปะยันต์เตือนเลยว่ากูไม่สนับสนุนให้สงสัยว่าใครดูดสีนะ จบ ถือว่าป้องกันตัวเองไปในตัว

17 Nameless Fanboi Posted ID:RqCjkNVWG2

กุไม่รู้ต้นทางมาจากไหน แต่เห็นที่พวกมึงคุยกันตั้งแต่มู้ที่แล้วละนึกถึงเคสpantoneเพราะคุ้นๆว่ามีเคสคนขาวใช้โฟโต้ช็อปแล้วเซฟรูปจากpantoneไปจิ้มสีแบบไม่ซื้อแล้วโดนฟ้องยับเพราะpsมันดึงข้องมูลไปแจ้งpantone แล้วpantoneโดนคนด่าว่ามึงเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์สีเหรอ แล้วpantoneออกมาบอกว่าที่ฟ้องไม่ได้มาจากเรื่อง‘ดูดสีไปใช้‘ สิ่งที่อยู่ในเว็บเป็นผลผลิตของบ.เรา เราฟ้องคุณในฐานที่คุณเอา“งาน”ของเราไปใช้แบบผิดลิขสิทธิ์ เราไม่ได้ห้ามคุณไม่ให้ใช้สีที่เราลง แต่คุณไม่ควรเอางานที่เราทำไปใช้แบบนี้

18 Nameless Fanboi Posted ID6:d7vlfr7YrC

หาบตามอวยแบบตะโก๊นนน โทนสีแบบนี้เปนเอกลักเปนลายเซ็นมากเรยคะ ดูละรู้เรยว่าเปนงานเขา
โฮ่ นว.ญี่จีนเกาวาดงานโทนนี้กันเกลื่อนมาตั้งนานละ ลายเส้นสไตล์นี้โทนสีก็สไตล์นี้ ใครก๊อปใครละทีนี้
ทีแรกอ่านละงงเสยๆ เจอพลังหาบอวยไม่ลืมตางี้เหมือนกลายเป็นด้อมประสาดไปแล้วแฮะ
คิดๆละก็แอบสงสาร ฝึกมานานหาบดันเห็นเอกลักษณ์อยู่แค่การใช้สีอย่างเดียวอ่อถึงอวยแค่นี้ อื่นๆไม่พูดถึงแต่ถ้าใครดูดสีใช้สีเดียวกัน=ก๊อปงาน เส้านะเนี่ย555

19 Nameless Fanboi Posted ID6:5zM8ruo+M9

https://ru.pinterest.com/pin/gadis-animasipinterestsultonassakandayas--593208582191038613/

20 Nameless Fanboi Posted ID:gsT.goJDcq

>>17 ที่ Pantone ถูกจดลิขสิทธิ์โดยอโดบีคือ ระบบเลขสี มันเลยเกี่ยวโยงไปถึงสีของเลขนั้น ๆ ด้วย

ถ้าใช้โค้ดสี PMS 484 C สีที่ออกมาจะมีความถูกต้องไม่ว่าจะอยู่บนอุปกรณ์ดิจิตอลหรืองานปรินท์ก็ตาม Pantone ไม่ใช่แค่สีแต่เป็นเทคนิคการปรับเทียบสีเพื่อให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ทุกชิ้นจะแสดงผลลัพธ์ออกมาตรงตามจุดประสงค์ มันเลยถูกใช้กับแบรนด์และบริษัทใหญ่
สี PMS 484 C คือสีแดงของโค้ก ถ้าใช้โค้ดสีนี้กับภาพบนบิลบอร์ด แบนเนอร์โฆษณาออนไลน์ กระป๋องโค้ก แอดในทีวี ทาลงบนรถไฟ ทั้งหมดตะโกน PMS 484 C นี่คือสิ่งที่ถูกจดลิขสิทธิ์

เขาไม่ได้บอกว่าโค้กเป็นเจ้าของสีแดงคนเดียวบนโลก ถ้ามึงดูดสีแดงของโค้กแต่ใช้โค้ด HEX หรือ RGB CMYK มึงก็ไม่ผิด

21 Nameless Fanboi Posted ID:gsT.goJDcq

อธิบายดักไว้ก่อน เผื่อใครเข้าใจว่ามีคนจดลิขสิทธิ์เป็นเจ้าของสีได้

22 Nameless Fanboi Posted ID6:tDhAOqMwKk

เอาจริง สมมติเอางานเขาไปเสิชรูปในกูเกิ้ล ก็จะเจองานโทนนี้ สีโทนนี้ขึ้นมาเป็นพรึ่บๆเลยนะ หาบบางคนก็อวยซะเหมือนนักวาดโทนนี้คนอื่นไม่มีตัวตนบนโลก

23 Nameless Fanboi Posted ID6:tDhAOqMwKk

แล้วกุอเมซิ่งมากที่พักหลังโม่งมีสติกว่าบนบกกันซะเยอะ (ไม่ใช่แค่ในบอร์ดนี้) แต่บนบกแม่งยังติดภาพจำโม่งเป็นพวกขี้แพ้ออลมารวมตัวกันอยู่เลยจ่ะ

24 Nameless Fanboi Posted ID6:XnQT.echLS

>>18 หาบเชียร์เหมือนช่วยซ้ำอะ555 แต่นว.ก็ดูทรงพอใจในคำอวยนะ555 เอาเป็นว่าศีลเสมอกันดี ตั้งด้อมตร.สีกันเหรอวะ เดี๋ยวรอดูดราม่าคราวหน้าที่เป็นเคสอื่นกันแล้วเกิดมีเรื่องดูดสีมาแจมแบบนว.คนนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องนะ พวกตร.สีจะโดดมาปกป้องกันแบบนี้ป่าว ขอตรรกะแบบนี้ด้วยนะ สีคือเอกลักษณ์ สีคือลายเซ็น เห็นแล้วรํ้เลยว่างานสีนี้ต้นกำเนิดคือ A แน่ ๆ เป็น B ชัวร์ ๆ
>>19 สัส5555 นี่มันฉากยอดนิยมในเพลงเปิดอนิเมด้วยนะ ตายแล้วโดนดูดไปหมดปะงี้ทั้งโทนสี ทั้งองค์ประกอบ คอมโพส เอกลักษณ์บ่เหลือให้ขิงแล้ว555

25 Nameless Fanboi Posted ID:RqCjkNVWG2

>>20 มิน่าในหน้าcopyrightมันถึงเขียนว่าห้ามcolor references, Pantone Colors, Pantone Names, numbers, formulas
กุไม่ค่อยได้ส่องเลยไม่รู้ว่ามันมีเลขด้วย5555 อีกเรื่องที่เพิ่งรู้คือเพิ่งรู้ว่าpantoneมันจดกับอดบ. มิน่ามันถึงส่งข้อมูลกันเองได้ ดราม่าที่เผือกอันนั้นมันนานนน กี่ปีละก็ไม่รู้ แต่นานจัด คนรีเยอะมากตอนนั้นเลยสั่งเผือก555

26 Nameless Fanboi Posted ID:RqCjkNVWG2

>>21 เดี๋ยวมันมีพวกหน้ามืดมาโม้ว่าก็สีที่ดำสุดในโลกไงที่มีคนขดลขส.นี่กุนั่งฮาเลยนะ มันลืมไปละมั้งว่าเค้าทำขึ้นมาเค้าเลยจด มันเป็นวัสดุสีไม่ใช่สีภาพด้วยซ้ำ5555

27 Nameless Fanboi Posted ID6:XnQT.echLS

>>21 อะเสริมให้ เคยมีเคสคสอ.เจ้านึงจะเคลมว่าสีนี้เป็นลขส.กูจ้า เป็นสีประจำตัวเป็นสีในโลโก้ เป็นสีผลิตภัณฑ์ด้วย สรุปศาลยกฟ้อง เพราะสีก็คือสีอะใครๆก็ใช้ได้ สูเคลมได้มากสุดแค่เป็นคสอ.เจ้าเดียวที่ใช้สีเฉดนี้โทนนี้ได้ คสอ.เจ้าอื่นใช้ไม่ได้ แต่ถ้ากิจการอื่นเช่นร้านอาหารร้านหนังสือจะใช้สีโทนนี้ สูบ่มีสิทธิเคลมจ้า

28 Nameless Fanboi Posted ID6:XnQT.echLS

>>26 เออจริง555 เคสนั้นปัญหาคือวัสดุไม่ใช่โทนสี แล้วคนได้สิทธิใช้คือไปซื้อสิทธิจากเจ้าของมาใช้อีกต่อไง ดลยเป็นคนที่มีสิทธิใช้สีนี้ได้ แต่ไม่ถึงขั้นผูกขาดว่าคนอื่นห้ามใช้อะ
ฟีลเดียวกับสีน้ำนั่นละมึงทำสีเทามุกขึ้นมา ถ้ามีคนทำสีเทามุกตามมึงด้วยการก็อปสูตรลอกยันวัตถุดิบค่อยน่าฟ้องหน่อย แต่ถ้าเป็นการใช้สีแบบงานดิจิตอลงี้ต่อให้งานออกมาเป็นสีเทามุกเฉดเดียวโทนเดียวกัน มึงก็ทำไรไม่ได้อะ

Be Civil — "Be curious, not judgemental"

  • FAQs — คำถามที่ถามบ่อย (การใช้บอร์ด การแบน ฯลฯ)
  • Policy — เกณฑ์การใช้งานเว็บไซต์
  • Guidelines — ข้อแนะนำในการใช้งานเว็บไซต์
  • Deletion Request — แจ้งลบและเกณฑ์การลบข้อความ
  • Law Enforcement — แจ้งขอ IP address

All contents are responsibility of its posters.