Fanboi Channel

>>986 อยู่ที่ใครเป็นคนพูดไง

สรุปกุรู้สึกเหมือนหลายโม่งบนๆ ว่าเหมือนเขาฉี่จองที่ไม่ให้ใช้สีโทนเดียวกับตัวเองละแค่แถว่าห้ามเฉพาะเอาไปใช้ตรง ฮาร์ดเรฟงี้อะ มันแปกๆ ประกาศเพื่อ หลังประกาศแล้วใครสีคล้ายเขาแล้วจะไปล่าแม่มดงี้เหรอวะ แถมมีทวิตตัดพ้อฟังดูไม่น่ารักตามมาอีก

>>987 เชี่ย ไหลตามแอคใหญ่กันไปว่างั้น ยังกะมาเฟีย กุปลงละสัส

>>986 ต้นเรื่องต่างกัน ดูดสีไร้สาระส่วนมากต้นเรื่องนักวาดaไปไล่แคปงานนักวาดคนอื่นมาแขวนหาว่าดูดสีมันไปสีเดียวจากทั้งงานเป็นร้อยสี ใครมองก็ไร้สาระจริง ต้นเรื่องล่าสุดนักวาดขอเองยังไม่มีคู่กรณี ไม่ดูดสีงานเค้าตรงๆก็ดีเหมือนนักวาดขออย่าเอาออริเค้าไปวาดสลับโพอ่ะ ก็ควรเคารพ แต่เสียงแตกเพราะเค้าใช้คำไม่ค่อยดีเหมือนพูดนัยๆพาเลทสีในงานเค้าเป็นของเค้าห้ามคนอื่นใช้ พิสูจน์ไม่ได้ไม่มีลิขสิทธิ์ด้วย พอพูดงี้ถึงเค้าไม่ตั้งใจก็มีหลายคนรู้สึกว่าเค้าจะจ้องจับผิดคนงานฟ้าคนอื่นมั้ยวะ

>>988 แต่สีโทนนี้นักวาดเกาะก็ใช้กันเยอะแยะมาก ถ้าคนจะล่าแม่มด มันต้องล่าที่ใครอ่ามึง แล้วโทนสีที่นางใช้กูก็เคยใช้ลงภาพมาก่อนละ ถ้ากูรีขึ้นทลตอนนี้ กูจะโดนมั้ยวะ 5555

>>983 >>984 จริงๆ ในทางเทคนิคการ Save as รูปภาพมันก็เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ เพราะมันคือการทำซ้ำงาน มันคือการสร้างไฟล์รูปขึ้นมาอีกไฟล์ทั้งๆที่เจ้าของไฟล์(นักวาด)ไม่ได้อนุญาต กม.ลขส.ระบุว่ามีแค่เจ้าของผลงานเท่านั้นที่สามารถทำอะไรก็ได้กับงานตัวเอง จะทำซ้ำจะreproduceกี่สิบกี่ร้อยไฟล์ก็ได้
เพียงแต่ไม่ค่อยจะมีใครเขี้ยวหรือเป๊ะกับกฎหมายขนาดนั้น เพราะฟังก์ชั่น save as มีอยู่ทั่วบ้านทั่วเมือง มันยากมากๆที่จะเอาผิด โดยสังคมไม่มองว่ามึงปสด.อ่ะ แต่ถามว่ามันคือการทำซ้ำไหม ก็ถูกอีก

ฟีลเดียวกับที่มีคนโหลดหนังเถื่อน เพลงเถื่อนนั่นแหละ ถึงจะใช้ personal use ก็มีโอกาสถูกจับ
แต่พอเป็นงานอาร์ต ถ้าสมมุติมีเคสฟ้องร้องเพราะมีคนเซฟงานมึงลงคอมจริงๆ มึงอาจจะชนะทางกฎหมาย แต่แพ้ทางสังคมอ่ะ

>>993 กูรู้ว่าผิด ชนะทางกฎหมายแพ้ทางสังคม แค่พูดถึงบางทวิตห้ามดูดสีจากงานนักวาดแต่สนับสนุนดูดสีจากพาเลทแจกฟรีในพินซะงั้น ย้อนแย้งพิสูจน์ไม่ได้ว่าพาเลทสีไม่ได้ดูดสีงานนักวาดมาอีกที

บนบกหลายคนเหมือนอ่านไม่แตก เข้าใจไปว่าใครเห็นต่างคือกระหือรือจะดูดสีเขาถ้าไม่ดูดละอยุ่ไม่ได้เลยด่าคนเห็นต่าง
แต่กุว่าไม่น่าใช่ ที่เขาแย้ง,โควทลมส่วนนึงน่าจะเพราะกลัวว่าวันนึงตัวนว.จะแขวนคนเพราะเห็นเขาใช้โทนสีเดียวกันมากกว่าป่ะ อย่างที่บนๆพูดอ่ะ จะเอาอะไรมาพิสูจน์ว่าดูดสีมารึเปล่า เดะก้ได้กลายเปนเคสนักวาดปสด.แอคใหญ่ยกลูกหาบไปตีแอคเล็กๆหรอก

หรือที่อยู่ดีๆเขาออกมาประกาศนี่ไม่ได้จะฉี่จองพาเลทแต่เกิดร้อนอยากประกาศให้โลกรู้ว่าตัวเองไม่เคยดูดสีใครมาเฉยๆวะ ไปเห็นงานนว.เกาะที่โม่งบนๆพูดถึงมาไรงี้?

มู้ใหม่ >>>/subculture/18939/

>>991 จริงมึง เขาได้สไตล์มาจากงานเกาะเองด้วยซ้ำ ทั้งเส้นสีองค์ประกอบ ซึ่งไม่ผิดนะเพราะเป็นการเรียนรู้เนอะมีต้นแบบก่อนถึงจะหาตัวเองเจอไง แต่มาเยี่ยวจองว่าห้ามใช้สีเดียวกับเรานี่ประหลาดเกินพส. ต่อให้ไม่ได้ดูดแต่ถ้าสีมันเป๊ะกันจะทำไงละ สีฟ้านี่ฮิตพอๆกับสีดำสีแดง คนใช้กันเพียบ แล้วสีนี่มันเป็นความบังเอิญที่เกิดขึ้นได้ง่ายด้วย ใครรู้จักหลักการแม่สีก็ทำได้หมดอะ
แม่งถ้าสีมีลขส.แบบหนึ่งสีต่อหนึ่งคนจริง ป่าวนี้แพนโทนรวยเละไปแล้วแซงหน้าปู่บัพเฟอลุงบิลเกตแน่ๆ แล้วงานคนเราก็จะไม่หลากหลายกลายเป็นศิลปะแบบทุนนิยม100% อยากใช้สีแดงกุหลาบฮอตๆไปซื้อลขส.มาก่อนนะ ไม่มีตังก็ใช้สีแดงแอปเปิ้ลถูกๆไปก่อนนะ อยากได้แบบนี้จริงอ่อวะวงการนักวาด

สีที่เขาใช้ก็ไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ขนาดนั้นถ้าตามงานนักวาดนอกไทยหลายๆคนก็มีใช้สีแบบเขาตั้งเยอะ แล้วถ้าสมมติมีคนฝึกลงสีตามนักวาดคนอื่นที่ใช้โทนสีแบบเดียวกันกับเขาจะเท่ากับดูดสีจากเขามั้ย

เป็นอีกครั้งที่กุรู้สึกว่าโม่งมีสติกว่าบนเยอะ
> ปิดมู้ <