>>346 จำได้ว่าเคส Duchamp วาดหนวดลงบนงานโมนาลิซ่าทั้งที่เป็น public domain ก็ไม่ได้ทำให้แกเป็นเจ้าของงานโมนาลิซ่าติดหนวดนะ แกเคลมลิขสิทธิ์ได้เฉพาะส่วนที่เป็นหนวดเท่านั้น ในกรณีมีนักวาดหลายคนแก้งานโดยที่นักวาดไม่ยอมขายลิขสิทธิ์กันก็คงไม่พ้น 1. ฟ้องกัน 2. มีลิขสิทธิ์เป็นส่วนๆเฉพาะที่ตัวเองวาด แต่กฎหมายลิขสิทธิ์ก็ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศด้วย
แต่กูสงสัยอย่างนึง ถ้านับว่างานจ้างทำของ (work for hire) เป็นสัญญาที่ควรใช้กับงานที่ผู้จ้างทำการจ้างกับผู้สร้างงาน ให้ผลิตงานตามรายละเอียดที่ผู้จ้างรีเควสต์ แปลว่างานคมชก็อยู่ในหมวด work for hire เข้าใจว่าลิขสิทธิ์ควรเป็นของผู้จ้าง
แต่งานที่นักวาดสร้างมาก่อนแล้วมีลูกค้ามาติดต่อซื้อทีหลัง เช่น ปกสำเร็จ อดอปต์ บรัชสำเร็จ อันนี้ไม่นับว่าเป็น work for hire ใช่มั้ย เพราะนักวาดสร้างงานนั้นก่อนที่จะเกิดการจ้าง