สำหรับกูนะ แยกเป็นผิดในหลักวิทยาศาสตร์กับศีลธรรมละกัน
lgbtคือผิดหลักวิทยาศาสตร์ แต่ตอนนี้วิทยาศาสตร์ก็พัฒนาขึ้นมาจนมีการแปลงเพศอะไรงี้แล้ว ส่วนทางด้านศีลธรรม เรื่องรักร่วมเพศมีมาแต่โบราณ แต่มีการทำให้มันเป็นเรื่องผิดศีลธรรมทางด้านศาสนาในยุคนึง และตอนนี้ก็กำลังจะกลับสุ่แรกสุดคือปลดล๊อกให้มันไม่ผิด เป็นเรื่องธรรมชาติ
อินเชสคือ ผิดหลักวิทยาศาสตร์(ด้านการสืบเชื้อสาย) และผิดหลักศีลธรรม(ประกาศว่าผิด เพื่อป้องกันเลือดชิดจากเหตุการแรก)
ถ้าจะเถียงด้วยเหตุผลที่ว่า เมื่อก่อนในอดีตการอินเชสเป็นเรื่องปกติ ถ้าเราปลดล๊อกได้ มันก็ไม่ต่างจากlgbt แต่ปัญหาของอินเชสคือ เลือดชิด ซึ่งวิทยาศาสตร์ยังแก้ตรงนี้ไม่ได้ ต่างจากlgbtที่แก้ได้แล้วในบางส่วน เลยทำให้อินเชสมีความผิดร้ายแรงมากกว่าในทั้งสองด้าน ก็ใช่
ทีนี้มองอีกมุม ถ้าเราอินเชสกันแต่ไม่มีลูก เท่านี้ก็จะไม่ผิดหลักวิทยาศาสตร์ แต่จะไปผิดที่ศีลธรรม(ที่ไม่ปลดล๊อกแทน) ก็จะได้เถียงกันในอีกแง่ว่า ศีลธรรมคืออะไรกันแน่ ในเมื่อศีลธรรมของฝั่งอินเชส คือมีไว้กันเลือดชิด ถ้าไม่มีลูก มันก็ไม่มีเหตุการณ์เลือดชิด ทำให้การห้ามเนื่ยคืออะไร ปรัชญาไปอีก…
ส่วนตัวกูนะ คือสังคมในตอนนี้ไม่ยอมรับอินเชสแน่ๆ และไม่พร้อมปลดล๊อกด้วย แต่ในอนาคตอีกร้อยปีข้างหน้า ถ้าวิทยาศาสตร์แก้ไขอะไรได้ หัวข้ออินเชสอาจจะได้เอากลับมาถกกันอย่างจริงจังว่าผิดหรือไม่ผิดก็ได้นะ ถ้าใช้ความคิดแบบความรักไม่มีพรมแดน แล้วความรักของอินเชสคือรักบริสุทธิ์หรือความรักแบบลูกไก่เกิดมาเจอรองเท้าบูทเลยรักล่ะ จะนับว่าเรื่องนี้เป็นกรูมมิ่งมั้ย แถมยังมีเรื่องลูกรักพ่อแล้วจะนับลูกเป็นเมียน้อยหรืออะไรอีกมากมายที่เป็นเรื่องด้านศีลธรรมอีก ปวดหัว ตอนนี้สรุปคือมันยังไม่ได้ มันผิดผีก่อนก็พอ โลกยังไม่พร้อม 5555555