ฌirl don't cry
ผมจะปิดซีรี่ตีตั๋วไปยุโรปด้วยโพสนี้ละครับ
ช่วงเดือนที่แล้ว ผมเห็นคนไปดู "สารคดี" girl don't cry แล้วเขียนวิเคราะห์วงการไอดอลอย่างผู้เชี่ยวชาญเต็มไปหมดเลย
จากโพสที่ผ่านๆมาที่เราคุยกันไปเรื่อง ภาษา ความรู้ วาทกรรม ความจริง
ผมอยากชวนคิดว่า "สารคดี" เนี่ย มันเป็น truth หรือเปล่า
เอาแค่ว่ามันนำเสนอ reality ในมุมของผู้กำกับจริงหรือเปล่าดีกว่า หรือผู้กำกับได้จงใจเลือก fact บางอย่างที่อยากเสนอ และจงใจใส่ทิศทางชี้นำมาด้วย
ถ้าคุณเคยฟัง TEDx ที่เต๋อพูด ตัวเต๋อเองเข้าใจอยู่แล้วว่าเขาไม่ได้นำเสนอความจริง แต่เขาทำให้คนดูคิดว่าเรื่องราวและอารมณ์เป็นอย่างที่เขาอยากให้เป็น จริงๆนี่คือความหมายของ "ผู้กำกับ" ครับ
girl don't cry ไม่ใช่สัมภาษณ์และเรื่องราวที่เป็น reality แต่มันผ่านการตัดต่อ ผ่านการเขียนบท
โอเค อาจจะไม่มีคริสป์ แต่ในหัวของคนเล่าต้องคิดอยู่แล้วว่า จะเล่าแบบไหน ใครเป็นตัวร้าย ประเด็นของเรื่องคืออะไร จะตัดอะไรมาใส่ก่อนหลัง จะใส่เพลงหรือไม่ใส่ตรงไหน พอถึงฉากนี้อยากให้คนดูมีอารมณ์ มีความคิดอย่างไร
เพราะเรามี "ความรู้" ว่า "สารคดี" มันจะ "จริง" กว่าหนัง เราก็เลย "เชื่อ" มัน โดยที่ถามน้อยกว่าหนัง
ทีนี้ คนที่ดู girl don't cry มาแล้ว เราจะมี "ความรู้" อย่างหนึ่งในหัว ซึ่งให้ความหมายของ "ไอดอล"
อันนี้คือวาทกรรมเกี่ยวกับไอดอล ที่เต๋อสร้างแล้วปล่อยไว้ในหัวเรา
พอเรามีมันสิงอยู่ ก็เริ่มผลิตสร้างขยายมันด้วยบทความต่างๆบ้าง มาด่าบ้าง สงสารน้องบ้าง
นี่คือเป้าหมายจริงๆของ "สารคดี" แหละครับ มันอยากเข้าไปในหัวเรา อยากให้เราทำงานผลิตความคิดใหม่ๆต่อยอดมันอีกต่อไป
คุณคิดว่าน้องๆ จะเป็นเหมือนภาพที่เราคิดหลังจากที่เราดู girl don't cry หรือคิดว่าวงการไอดอลมันจะเป็นแบบภาพของ girl don't cry ทั้งหมดจริงๆหรือเปล่าล่ะ?
สำคัญคือรู้ตัวหรือเปล่าว่า girl don't cry มันทำอะไรกับเราบ้าง?
#มิตรสหายท่านหนึ่ง