>>561 กูแค่แย้งวิธี skepticism เฉยๆ เพราะพวกนี้มักส่งเสริมการหวาดระแวงโดยไม่ดูหลักฐาน ส่วนหลักฐานจริงเท็จก็อีกเรื่อง ส่วนเรื่องที่วิญญูชนรับรู้กันทั่วไปก็ใช่ว่าจะเป็นจริงเสมอ
ยกตัวอย่างประวัติศาสตร์ไทยสมัยปลายกรุงศรี พระเจ้าเอกทัศที่คนไทยเชื่อว่าทำให้เสียกรุง เมื่อมีการชำระประวัติศาสตร์อย่างถ้วนถี่ก็พบว่าไม่จริง หรืออย่างสุยหยางตี้ที่เชื่อว่าเป็นทรราชย์ที่สุดในประวัติศาสตร์จีน เมื่อชำระกันจริงๆ ก็พบเรื่องแต่งมากมาย และพบข้อดีของพระองค์มากมายจนแทบไม่ต่างจากมหาราช แต่ก็ใช่ว่าพระองค์ไม่มีข้อผิดพลาด เพียงแต่มันถูกแต่งเติมจนเกินจริงไปมาก
ไอ้ที่ถึงตายก็พูดไม่ได้ ยกเลิก 112 แล้วจะพูดให้ฟังถึงตอนนี้กูก็คิดว่าตลกดี ไปอยู่เมืองนอกแล้วก็ยังพูดไม่ได้เหมือนเดิม สงสัยต้องไปอยู่ดาวอังคารถึงพูดได้