คนแรกที่ถามคำถามว่า #ทหารมีไว้ทำไม แบบจริงจังคืออ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ ซึ่งถามในมุมว่า ทหารเป็นอาชีพใหม่ ถ้าโลกนี้ไม่มีทหาร โลกสามารถจะดีกว่านี้ได้มาก เอาเงินไปพัฒนาอย่างอื่นได้เยอะแทนที่จะต้องมาซื้ออาวุธ ซึ่งเป็นคำถามในเชิงปรัชญาค่อนข้างมาก
แต่ก็ต้องยอมรับว่า หลัง ๆ สังคมใช้คำถามว่า ทหารมีไว้ทำไม มาถามทุกครั้งตอนที่มีประเด็นทหารไทยเข้ามาเกี่ยวข้องกับการเมือง เพราะโดยหลักการไม่ว่าคุณจะเป็นประชาธิปไตย คอมมิวนิสต์ หรืออะไรก็ตาม ทหารไม่ควรยุ่งกับการเมือง หลายคนคงรู้สึกว่า ถ้าทหารเข้ามายุ่งกับการเมืองทั้ง ๆ ที่ไม่ใช่หน้าที่ แล้วเราจะมีทหารไว้ทำไม
กองทัพและทหารก็รู้สึกว่าต้องต่อสู้กับคำถามนี้ คือ ต้องพยายามตอบว่าทหารมีไว้ทำไม ซึ่งก็มักจะตอบว่ามีไว้ทำโน่นนี่เยอะแยะเต็มไปหมด ทหารทำได้ทุกอย่าง เป็นหมอ เป็นครู เป็นเกษตรกร ช่วยภัยพิบัติ ช่วยโน้นช่วยนี้ และตอนหลังพยายามปรับมาตอบว่าต้องมีทหารเพราะป้องกันประเทศ ซึ่งจริง ๆ อย่างหลังก็ถูกต้องแล้ว
แต่เรารู้สึกว่าจริง ๆ กองทัพจะไม่ต้องมาพยายามตอบคำถามนี้ ถ้าทหารทำสิ่งที่ต้องทำในหน้าที่ของตัวเอง และไม่สำคัญผิดว่างานอื่นเป็นหน้าที่ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่ เพราะหน้าที่หลักของทหารนั้นชัดเจนมาก ๆ คือป้องกันประเทศจากข้าศึกศัตรูที่มารุกรานเท่านั้น ถ้าให้พูดตรง ๆ ก็คือไม่มีหน้าที่มาเล่นการเมืองแบบทุกวันนี้
ถ้าทหารทำงานในหน้าที่ของตัวเองได้ ก็ไม่ต้องทำ PR หรือ Brief ใครให้มาตีประเด็นเรื่องนี้เลย เราสามารถ PR ชีวิตการทำหน้าที่ป้องกันประเทศของทหารเฉย ๆ โดยไม่ต้องอ้างอิงคำถามนี้ได้ เชื่อว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจดี เพราะคำถามว่าทหารมีไว้ทำไม มันไม่ได้ถามถึงทหารที่ทำตามหน้าที่คือการป้องกันประเทศ คำถามมันถามถึงทหารที่ไม่ทำหน้าที่ของตัวเองอย่างที่เห็นทุกวันนี้
แต่ในทางกลับกัน เวลาคนถามว่า ทหารมีไว้ทำไม คนถามก็ควรต้องชัดเจนว่า เราถามคำถามนี้เพราะเราเห็นทหารทำสิ่งที่ไม่ใช่หน้าที่ ส่วนทหารที่ทำหน้าที่ เราก็ไม่จำเป็นต้องถาม ยกเว้นว่า เราจะถามในเชิงปรัญชาจริง ๆ แบบที่ อ. นิธิเคยถาม อันนั้นถามได้เสมอ ซึ่งคำถามแบบนั้นก็ต้องอาศัยการถามอย่างถูกต้อง ก็ค่อยว่ากัน
แต่นั่นแหละ มั่นใจว่าสุดท้าย สังคมจะ Move on จากคำถามที่ว่าทหารมีไว้ทำไมได้เองโดยอัตโนมัติ ถ้าทุกคนทำหน้าที่ของตัวเอง ไม่ทำเกินหน้าที่ ไม่ทำสิ่งที่ไม่ใช่หน้าที่ครับ
#มิตรสหายท่านหนึ่ง