(ต่อ)
ทีนี้ปัญหาของ CA
- มีคนบอกว่า CA กับการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมต่างกันที่ CA อยู่ในบริบทที่อำนาจไม่เท่ากัน แต่การแลกเปลี่ยนฯ อยู่ในบริบทที่อำนาจเท่าๆ กัน หรือทำด้วยความเคารพต้นฉบับ แต่บางที CA กับการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรมก็แยกกันได้ยาก อย่างสมมติเชฟเมกันอยากทำอาหารไทยฟิวชั่น คนไทยบางคนบอกว่า เฮ้ยอย่ามายุ่ง นั่นมัน CA อาหารไทยห้ามเปลี่ยนแปลง เชฟเมกันเลยเลิกสนใจอาหารไทย (สมมตินะ) ทั้งๆ ที่ถ้าทำมันก็อาจจะเป็นการสร้างวัฒนธรรมใหม่ๆ แล้วไทยก็ไม่ได้ถูกดูแคลนอะไรเลย
- เส้นแบ่งของ CA กับไม่ CA มันไม่ชัด แล้วแต่ละคนก็ขีดเส้นไม่เหมือนกัน คนก็เลยเอาประเด็นเรื่อง CA มาดราม่าบ่อยมาก กลายเป็นว่าถ้าคนแตะวัฒนธรรมอื่น ก็อาจจะเจอดราม่าได้ พอเห็นดราม่าพวกนี้ หลายคนเลยถามว่า คนจากแต่ละวัฒนธรรมต้องแยกกันอยู่เหรอ ห้ามเรียนรู้ ได้รับแรงบันดาลใจ หรือแลกเปลี่ยนกับวัฒนธรรมอื่นเหรอ
- กูสงสัยมากว่าใครเป็นเจ้าของวัฒนธรรม สมมติว่ากูเป็นลูกผสมสิบเชื้อชาติ แล้วมันจะเป็นไง แล้วถ้ากูต้องไปวัดกับคนxyzแท้ๆ แล้วมันจะวัดกันยังไง เลือดบริสุทธิ์? แล้วในบางวัฒนธรรมมันก็มีวัฒนธรรมย่อยที่ตีกันเองด้วยซ้ำ (ในไทยก็คนแต่ละเจน เชื้อสาย จังหวัด สังคม บลาบลาบลา) ถ้าบอกให้ฟังเจ้าของวัฒนธรรม ต้องฟังใครถ้าแต่ละคนพูดไม่เหมือนกัน
- ไอ้ที่ว่าเรื่อง "อำนาจที่เหนือกว่า" อะ บางทีมันก็เปลี่ยนไปตามสถานการณ์ แล้วก็ไม่ได้ตายตัว ก็อย่างที่ข้างบนคุยกันว่าคนขาวก็เหยียดกันเอง มีช่วงชั้นในกลุ่ม ฯลฯ แล้วใครเป็นคนตัดสินว่าอำนาจของคนกลุ่มไหนเหนือกว่าหรือเท่ากับหรือน้อยกว่าคนกลุ่มไหน
---
คห กู กูว่า CA มันก็มีน้ำหนักนะ อย่างตัวอย่างที่กูลองนึกดู อย่างน้อยก็ยังมี CA ไปปากลับบ้าง
แต่กูก็คิดว่า CA มันโคตรกำกวมแล้วก็มีปัญหา ตั้งแต่ดราม่าบ่อย ทำให้คนกลัวที่จะแลกเปลี่ยนกับวัฒนธรรมอื่นอีก น่าอึดอัดมากๆ
ประมาณนี้แหละ จบเถอะ