คราวป้ามีใครเอาผิดมันได้มะก็ไม่ได้ มีใครขอคืนกล่องคืนปกนิยายมันบ้างเงียบกริบ
Last posted
Total of 1000 posts
คราวป้ามีใครเอาผิดมันได้มะก็ไม่ได้ มีใครขอคืนกล่องคืนปกนิยายมันบ้างเงียบกริบ
นิยายป้ากิ่งกูไม่ได้กล่าวหาว่าลอกนะ แค่กลิ่นนิยายเหมือนกัน เชฟอินเลิฟ ตีพิมพ์เมื่อ27ที่แล้ว สูตรอาหารของป้าตีพิมพ์17ปีที่แล้ว ตัวเอกเป็นดารา นางแบบตกกระป๋อง กุ๊กกิ๊กกับเชฟทำอาหาร มีรายการฌชว์ทำกับข้าวเหมือนกัน มึงเอาปากกามาวงตรงไหนไม่คล้าย พลอตคล้ายจะตายห่าแต่ไม่ได้ลอกเพราะเรียบเรียงคนละแบบ
นี่แหละตอบคำถามพวกมึงว่าทำกันมานานยัง
มากูเล่าเรื่องย่อเชฟอินเลิฟ
พระเอกเมียตายตัวมันลาออกจากอาชีพเชฟโรงแรมห้าดาวกลับบ้านเกิด นางเอกเป็นนางแบบงานหดเพราะแก่เริ่มไม่มีคนจ้างมันเลยหันมาเอาดีด้านเกมโชว์ มันทำเรียลลิตี้รายการอาหาร แล้วไปตามตื๊อพระเอกมาเป็นผู้ร่วมรายการ มีสูตรอาหารของพระเอกเป็นเดิมพัน สุดท้ายแม่งก็รักกันไปเปิดร้านอาหารด้วยกันจบ.
การเอาพล็อตเรื่องที่คิดว่าสนุกมาดัดแปลงให้เป็นนิยายของตัวเองมีมาตั้งนานแล้ว
สมัยก่อนเราชอบกิ่งฉัตรมากๆ อ่านทุกเรื่อง ตอนหลังพออรุณเอานิยายของแซนดรา บราวน์มาแปล ชื่อเรื่อง Mirror Image
เห็นได้ชัดเลยเอามีการเอาจุดหลัก ประเด็นของเรื่อง จุดหักเห ปมสำคัญ ที่ทำให้เรื่องสนุก น่าติดตาม มาจากนิยายฝรั่ง แล้วมาดัดแปลงบางจุดให้เรื่องกลมกลืนกับสังคมไทย แต่ถามว่ากิ่งฉัตรเขียนสนุกมั๊ย ก็ยังชอบ อ่านซ้ำได้หลายรอบ
ก็ไม่อยากให้ถึงกับตำหนินักเขียนไทย เพียงแต่ เอามาแล้วก็ช่วยคิดต่อให้เยอะ
ให้มันเป็นเรื่องที่สนุก ในเวอร์ชั่นไทยๆ พล็อตทุกวันนี้ ก็เขียนซ้ำไปซ้ำมาจนคนเขียนก็คงหาทางไปยาก บางครั้งการ์ตูนอาจเป็นแรงบันดาลใจที่ดี เพียงแต่อย่าเอามาหมดจน จขกท.สรุปมาได้ละเอียด เห็นภาพเลยว่าเหมือนจนแทบไม่ได้คิดเพิ่มนะ
เอาไปอ่านซะนะพวกมึงทั้งหลาย
เหม็นเบื่อพวกนข.ที่ไปกดอวยใจให้กันว่ะ อย่ามาสตอว่าให้กำลังใจเพื่อนเลย กุดูอออกว่าแหลลลลลอิสัด
กูลากมาตอบจากมู้ตู้ แองเจิ้ลนี่ดัง ? กูรู้จักนามปากกานี้เพราะเป็นสายตีซี้กับเรื่องช่วยกดใจมากกว่าตัวผลงานอีก
แต่มันก็ตลกนะมึง เกือบ30 รีวิวหัวใจมาจากนักเขียนด้วยกันทั้งนั้น
>>971 เออกูขอโทษว่ะเอาลอคอันใหม่เข้าไปดูละ อีนักเขียนเหี้ยแม่งก็น่าด่าจริงกอปนิยายมาทั้งเรื่องเลยนี่หว่า การดำเนินเรื่องก็เหมือนไม่ได้กอปปี้พอลตอย่างเดียว ถ้างี้นะแม่งก้อลอกชัดเจน แม่งมีรูปละเมิดลิขสิทธิ์อีก กูอยากช่วยแหกนะแต่แอดมินมันแบนกูแล้วขี้เกียจสมัครลอกอินใหม่ว่ะ
แอดมินกลุ่มนักเขียนแม่งเวรมาก ดีแล้วที่คนแยกไปตั้งกลุ่มใหม่ ปล่อยให้คนเก่าๆอยู่กลุ่มเดิมไป อวยคนเทรซเข้าข้างคนเทรซภาพ ลบโพสหลักฐานอะจ้าาาให้ความรู้เรื่องภาพละเมิดลิขสิทธิ์จ้าาา ตามสบาย กูกดออกจากลุ่มละ ปล่อยให้ดักดานอยู่ในกลุ่มเดี๋ยวก็ตายละ
นักเขียนที่อยู่ในนี้ช่วยตอบกูหน่อย มึงจะเรตนิยายตัวเองกันยังไง กูเข้าไปซื้อหมวดนิยายรักในเมพ แม่งเน้นNC กระจาย ทำไมมึงไม่ย้ายไปอยู่หมวดโรมาซน์วะ
>>993 ถ้ามีตอนท้ายแค่นั้นกูก็ถือว่ายังนิยายรัก กูเคยเห็นของ ผบ. มีฉากเลิฟซีนอยู่สองสามฉาก เขาจัดลงโรมานซ์ นักอ่านบ่นจ้า ว่ามีแค่นี้เอามาลงหมวดนี้ทำไม นิยายรักมันก็มีได้ฉากสองฉาก บางทีกูลังเล จะลงรักก็เอ๊ะ มีฉากเลิฟซีนยาวๆ แต่แม่งฉากเดียวจะลงโรมานซ์ก็กลัวโดนด่า
>>991 กุเคยเจอเลิฟซีนแซ่บ2-3บทในโหมดนิยายรักแล้วไปถามเมบว่าแบบนี้ทำไมเรื่องนี้ไม่อยู่โหมดโรมานซ์คะ /เมบเลยไปย้ายอยู่โหมดโรมานซ์ให้เสร็จสรรพ สักพักเมบก็โทรมาว่าคุณนักเขียนไม่ยอม นิยายฉันเป็นนิยายรักไม่ใช่โรมานซ์ ทางเมบเลยมาบอกกล่าวว่าขอไปอยู่โหมดนิยายรักตามเดิม และดูจากสัดส่วนแล้วก็ก้ำกึ่ง ทางกุก็โอเค ตามนั้นค่ะ แค่บอก
สรุปก็คือ จากนั้นกุก็ไม่แน่ใจว่าแบบไหนเป็นนิยายรัก แบบไหนเป็นโรมานซ์ละ แล้วแต่เลยจ้ะ 5555555
กูสับสนทุกครั้งเวลาเลือกหมวด ทั้ง ม. ทั้ง ร.ไม่น่าแยกนิยายด้วยระดับความหื่น กูอยากให้วางหมวดหลักเป็นนิยายรักก่อน แล้วค่อยใส่หมวดย่อยอีกทีแบบของเด็กดอยก็ได้ เป็นซึ้งกินใจ ดราม่า วัยรุ่น อีโรติก ผู้ใหญ่ แล้วนักเขียนใส่เรทเอา 18+ 20+ สำหรับกูถ้าเปิดมาซั่มเลย ทั้งเรื่องมันซั่มอย่างเดียว ไม่มีพล็อตรอง สักแต่เย เอาดุ ใช้คำดิบๆ ค-ห-ย ไปหมวดผู้ใหญ่ ถ้ามีรักนำหน้า เมคเลิฟแค่ 1-2 ซีนไม่บรรยายละเอียดมากแบบเม็ดตุ่มปมไตก็รักธรรมดา ถ้ายังมีบท มีพล็อตรัก แล้วบรรยายเมคเลิฟซีน แลกลิ้น ดูดปาก สอดใส่ บอดี้แลงเกวจ ขนาด ลักษณะ ความยาวแต่บรรยายสวยๆ ก็ไปโรมานซ์เถอะ ยสตน.
มันควรมีหมวดอย่างนี้ปะ หมวดรักใส ๆ ไร้วับแวม ถ้ามีจูบกอดไรงี้ได้แล้วปิดเข้าโคมไฟ
บางทีกูอยากอ่านไม่เอ็นซี
รักวัยรุ่นนี่ก็อีกตัว เพิ่มหมวดด้วยว่า รักวัยรุ่นว้าวุ่นในห้องกับ
กูเขียนนิยายที่บทรักอ่อนด้อยกว่ารักวัยรุ่นอี๊ก ไปเจอรักรั้วมหาลัยแบบเอะอะเข้าผับแล้วตื่นมาอยู่ในห้องมีอะไรดันแล้วงี้ ช่วยแยกทีเถอะ
Topic has reached maximum number of posts.
Please start a new topic.
Be Civil — "Be curious, not judgemental"
All contents are responsibility of its posters.