เพิ่งดู Fantastic Beasts มา กุสงสัยว่ากรินเดลวัลด์ในหนังนี่มีไม้เอลเดอร์อยู่กับตัวแล้วใช่มะ แต่ต้องใช้ไม้เกรฟส์แทนเพื่อความเนียน เลยอาจจะเอาไม้เอลเดอร์ไปเก็บไว้ที่อื่น (?) แล้วตอนที่โดนนิวท์จับตอนท้ายนี่ป๋าแกไม่เสียสิทธิ์ครอบครองไม้เหรอ (?) พวกมึงคิดว่าตรงนี้ภาคสองจะเฉลยยังไงดี
1) กรินฯ มีแผนเตรียมไว้แล้ว เช่นอาจจะโอนสิทธิ์ครอบครองไม้ให้ลูกน้องตัวเอง แล้วขังลูกน้องคนนั้นไว้ ฯลฯ
2) สิทธิ์ครอบครองไม้ไปอยู่กับนิวท์ (หรือทีน่า) ป๋าแกเลยต้องตามล่าสองคนนี้ เป็นการดึงให้ตัวละครหลักภาคแรกกลับมามีบทได้
3) ไม้ได้ใช้คาถาปลดอาวุธ ไม่ได้สู้กันตรงๆ ถือว่าไม่เสียสิทธิ์?
อีกประเด็นนึงที่สงสัยคือตกลงนิวท์มาแวะนิวยอร์กทำไม? ที่บอกทีน่าว่ามาซื้อของขวัญอะไรนั่นคือเป็นข้ออ้างรึเปล่า? หรือการจะไปอริโซน่ามันต้องโดยสารเรือมาแวะนิวยอร์กเป็นปกติอยู่แล้ว?
ปล 1. ดูหนังแล้วกุรู้สึก appreciate ฝีมือป้าโจในฐานะนักเขียนขึ้นเยอะเลยว่ะ พวกบทสนทนาจิกกัดหรือมุกตลกนี่ป้าแกเขียนดีจริง (กุชอบมุก hogwarts - hogwash กับตอนที่ทีน่าถามนิวท์ว่าจับไอ้ลิงล่องหนได้ยังไง แล้วนิวท์ตอบหน้าตายว่า "with great difficulty" 555) ซึ่งพอเทียบกับงานคนอื่นเขียนอย่าง Cursed Child แล้วก็นะ........
ปล 2. อยากเห็นกรินเดลวัลด์สำแดงเดชแบบเต็มๆ ในภาคสองมาก หวังว่าป๋าเดปป์แกจะเล่นดีนะ (เฉยๆ กับป๋าแกเป็นการส่วนตัว แต่อยากเห็น sjw เงิบ 555)