>>715 แบบนั้นโอกาสต่ำตรงที่ว่า มันไม่คุ้มที่จะเทอร์มิเนตเมลก่อนหน้า Holofes แบบนี้ ถ้าเอามาตามที่เค้าว่านะ เพราะ
1. คนผิดจริงๆคือคนไอ้เพื่อน X ต่อให้ไอ้เพื่อน X ไปใช้ข้อมูลที่เมลลีคหรือที่แย่กว่าแอบอ้างใช้ชื่อเมล คนจะมีปัญหาคือไอ้เพื่อน X ไม่ใช่เมล
2. คนที่มาฟ้อง Cover ตรงนี้กูให้เป็น Y กูมองว่าถ้าเป็นเส้นสายของทาง Hololive เอง โอกาสเสียหายจนขนาดจะฟ้องร้องดำเนินคดีกันเองก็จะน้อยลงเพราะด้วยเหตุผลทางธุรกิจที่ต้องพึ่งพากัน
3. การเทอร์มิเนตเมล ส่งผลร้ายกับงาน Holofes มากกว่าที่พวกมึงคาดเพราะทุกๆอย่างในงานจะต้องตัดเมลทิ้งไปจนหมดสิ้นราวกับไม่มีตัวตนในเวลากระชั้นชิดมากๆ ในระดับที่ว่า "ถ้าไม่จำเป็นจริงๆไม่ควรเทอร์มิเนตเมลเลยในตอนนี้"
4. แปลว่า บุคคลที่ 3 ที่เมลไปลีคแล้วทำให้ไม่พอใจ มีอำนาจมากพอที่จะส่งผลร้ายกับทางHololive จนต้องยอมเทอร์มิเนตเมลแทบจะทันทีและยอมรับความเสียหายตามข้อ3 นี้เพราะเห็นว่ามันคุ้มกว่า
ดังนั้น ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า "เมลลีคอะไร"
แต่เป็น "ใครเดือดร้อนที่เมลลีคแล้วสามารถบี้ Hololive ให้เทอร์มิเนตเมลก่อนงาน Holofes จะเกิดขึ้นได้ต่างหาก?"