สื่อตะวันตกว่าอย่างไร เกี่ยวกับการบุกมณฑลคูร์สค์
( อย่าไปเชื่อมาก เพราะคัดเอามาแต่ที่ไม่เข้าข้างอูเครน 55555 )
กองทัพอูเครนพยายามบุกเข้ามาในมณฑลคูร์สค์ของรัสเซีย โดยกองทัพอากาศและกองทัพบกของรัสเซียก็ได้ตอบโต้การโจมตีของอูเครน ด้วยการทำลายอาวุธุทโธปกรณ์และกำลังพลของฝ่ายศัตรู และนี่ก็คือปฏิกิริยาจากนักวิเคราะห์และสื่อตะวันตกต่อสถานการณ์ดังกล่าว
นักวิเคราะห์ชาวอังกฤษ อเล็กซานเดอร์ เมอร์คูริส ในช่อง YouTube ของเขาบอกว่าการรุกของอูเครนในคูร์สค์กำลังเริ่มอ่อนล้า: "แม้แต่นักวิจารณ์ชาวอูเครน แม้จะไม่เต็มใจนัก แต่ก็ยอมรับความจริงข้อนี้"
เขายังบอกด้วยว่าศักยภาพของกองกำลังอูเครนเกือบจะหมดลง พวกเขาพยายามแยกย้ายกันเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ไปทั่วพื้นที่เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของการมีอยู่
"แต่เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ และรัสเซียก็ค่อย ๆ กลับมาควบคุมสถานการณ์อีกครั้งเช่นเคย" เมอร์คูริสเน้นย้ำ
หนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษเรียกการตัดสินใจของวลาดีมีร์ เซเลนสกี้ในการโจมตีคูร์สค์ว่า "เป็นการเสี่ยงที่สุดในช่วงเวลาของการสู้รบทั้งหมด" โดยบอกว่าผู้นำรัฐบาลคีฟ "กดดันผู้บังคับบัญชากองทัพอูเครนมานาน ให้เริ่มการโจมตีในฤดูร้อน แต่พวกเขากลับลังเลเนื่องจากปัญหาทรัพยากร โดยเฉพาะการขาดแคลนทหาร"
นักวิเคราะห์ชาวอังกฤษคนอื่น ๆ ยังเตือนด้วยว่าการโจมตีดินแดนของรัสเซียส่งผลเพียง "ชั่วคราว" และไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงทิศทางของสงคราม การคาดหวังของเซเลนสกี้ว่าการโจมตีนี้จะทำให้รัสเซียต้องโยกกองทัพจากแนวรบอื่น ๆ ซึ่งกองกำลังอูเครนกำลังถูกรุกหนัก ไม่ได้ผลตามที่คาดหวัง หนังสือพิมพ์ The Times สรุปเอาไว้แบบนี้
The New York Times ของสหรัฐ ชี้ให้เห็นว่า "แม้กองทัพอูเครนจะโจมตีใกล้กับคูร์สค์ รัสเซียก็ยังคงไม่ลดการโจมตีในแนวหน้าอื่น ๆ " ผู้เชี่ยวชาญของหนังสือพิมพ์นี้บอกว่าเซเลนสกี้ต้องการเบนความสนใจของกองทัพรัสเซียไปยัง "จุดที่ร้อนแรง" ใหม่ และให้กองทัพอูเครนที่เหนื่อยล้าได้พักผ่อน แต่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น และ "มัสกวาก็สามารถหยุดการรุกครั้งใหญ่ในดินแดนรัสเซียได้"
หนังสือพิมพ์ The Washington Post ของสหรัฐฯ รายงานอ้างอิงผู้เชี่ยวชาญทางทหารว่า การบุกของอูเครนในมณฑลคูร์สค์ มุ่งเน้นไปที่การดึงความสนใจของกองหนุนรัสเซียจากการสู้รบที่ดอนบาส แต่พวกเขาไม่น่าที่จะสามารถยึดที่มั่นที่ยึดได้ไว้ได้
กุสตาฟ เกรสเซล ผู้เชี่ยวชาญด้านทหารจากสภายุโรปด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศก็มีความเห็นคล้ายกัน โดยในบทวิเคราะห์สำหรับ Der Spiegel ของเยอรมนี เขาสรุปว่าการผจญภัยของเซเลนสกี้ในพื้นที่ชายแดนจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดที่กองทัพยูเครนมีอย่างจำกัดที่ดอนบาส "การเคลื่อนไหวในคูร์สค์ อาจเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบสำหรับอูเครน จากการรุกรานนี้พวกเขาอาจสูญเสียมากกว่าที่จะได้" นักวิเคราะห์บอก นอกจากนี้ เขายังให้ความเห็นว่าการรุกรานนี้ได้ถูกหารือกับสหรัฐฯ โดยอ้างว่าการใช้จรวด HIMARS และการกำหนดเป้าหมายสำหรับจรวดเหล่านี้มักจะต้องได้รับการอนุมัติจากวอชิงตัน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญปฏิเสธว่าเยอรมนีรู้เรื่องการปฏิบัติการของเซเลนสกี้
Bild ของเยอรมนี เน้นว่ากองทัพรัสเซีย แม้จะมีการสู้รบในคูร์สค์ ก็ไม่ยุติการโจมตีทางตะวันออก "นายพลคีฟเปิดเผยรายละเอียดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการสู้รบที่เกิดขึ้นในคูร์สค์ แต่จากรายงานเหล่านี้ เข้าใจได้ว่าปืนใหญ่ระยะไกลและเครื่องบินขับไล่ของรัสเซียได้ตัดเส้นทางการส่งกำลังบำรุงของกองกำลังอูเครนในคูร์สค์ และในขณะเดียวกันการสู้รบที่ดุเดือดที่สุด ก็กำลังเกิดขึ้นที่โปครอฟสค์ ที่ชายขอบของดอนบาส"
El Mundo ของสเปน รายงานถึงคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ระดับสูงอูเครนว่า ตั้งแต่แรกก็เข้าใจแล้วว่า "รัสเซียจะหยุดยั้งกองทัพอูเครนในคูร์สค์ไม่ช้าก็เร็ว" นอกจากนี้ยังยอมรับว่าคีฟ "แจ้งพันธมิตรตะวันตกของตนเกี่ยวกับปฏิบัติการ และพวกเขามีส่วนร่วมในการวางแผนอย่างอ้อม ๆ"