>>154 ได้สิ มีตัวอย่างเยอะแยะ ไทยก็เคยมี
>>159 กูไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้นะ กูอยากให้รัฐทำบ้านสวัสดิการมากกว่า เพราะรัฐสามารถหาที่ดินและทำผังเมืองรองรับได้ง่ายกว่าเอกชน อังกฤษหลังสมัยสงครามโลกก็มีหน่วยงานนี้ รัฐเป็นคนสร้างบ้านเองเลย ทำให้ซัพพลายมีมากพอ ราคาบ้านถึงพอรับได้ การเอาเงินมาแจกแบบนี้เป็นอะไรที่ปลายเหตุของปลายเหตุอีกทีเลย
จริงๆ ไทยน่าจะลองเลียนแบบสวิสดู นักเศรษฐศาสตร์เสนอมานานแล้วว่าคนเราไม่ควรซื้อบ้านเพราะเป็นภาระและทรัพย์สินเสื่อมค่า การเช่าบ้านเป็นประโยชน์ในระยะยาวมากกว่า แต่ความรู้สึกทั่วไปของคนเรามันต้องการบ้านอะ ที่สุดท้ายที่จะไม่หายไปไหนแม้เวลาที่ไม่เหลืออะไร ถ้าไม่เอาไปทำอะไรนะ ส่วนสวิสเป็นตัวอย่างด้านนี้ ประเทศที่อัตราเจ้าของบ้านต่ำ นิยมเช่าระยะยาวมสกกว่า แล้วเพราะเช่าระยะยาวมากราคาเลยถูก ทำให้คนสวิสมีอิสระทางการเงินมากกว่า แต่แนวคิดนี้ขายยากมาก เพราะคนเราไม่ชอบอย่างที่บอกนั่นละ
>>160 ในประเทศปชต.สูง การออกกฎหมายแบบนี้จะเป็นเรื่องของความสมัครใจของแต่ละพรรคแต่ละคน ว่ากฎหมายนี้ดีแค่ไหน แล้วก็เป็นเรื่องของการดีลระหว่างพรรคด้วย ไม่ต้องใช้อำนาจด้านเดียวของพรรคร่วมแบบไม่ฟังเสียงใคร ในแง่นี้รัฐบาลเสียงข้างน้อยเป็นผลดีกับปชต.มากกว่า แต่ก็แลกมากับความมั่นคงของรัฐบาล