>>891
[Ban] 58.8.48.0/23 (True)
[Reason] Sexual harassment
[Active until] Dec 18, 2018 (30 days)
[Scope] >>>/girlg/
[Ref]
>>>/girlg/6281/640/
>>>/girlg/6281/548/
>>>/girlg/6281/505/
>>892 >>895
อันนี้รู้สึกเนื้อหายังไม่รุนแรง และไม่เข้าข่ายโจมตีบุคคลซะโดยตรง ขอข้ามนะครับ
คิดว่าน่าจะอัพเดท Site Policy ให้กำกวมเรื่องการเมืองน้อยกว่านี้หน่อย
เพราะที่ต้องการห้ามจริงๆ คือความเห็นที่เป็นการโจมตีบุคคลทางการเมืองโดยตรง
>>893-894
เคยพูดไว้หลายรอบแล้วว่าการพิจารณาในการจัดการของเว็บฯ ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของเนื้อหา
ซึ่งในกรณีความเห็นประเภท "อยาก ย …" มีโอกาสนำไปสู่อาชญากรรมในชีวิตจริงได้สูง
ทำให้ความเห็นล่วงละเมิดทางเพศ ถูกห้ามอยู่ในข้อตกลงในการใช้งาน (Term of Use)
ซึ่งขีดเส้นในการดำเนินการแบนไว้ต่ำกว่าข้อแนะนำในการใช้งาน (Guideline)
ในกรณีที่มีการแจ้งมา >>886 โดยส่วนตัวยังนับเป็นการสนทนาธรรมดาอยู่ เพราะแค่เมินไปก็จบ
และถ้าหากต้องการจะแจ้งในกรณีขัดขวางการสนทนา จำเป็นต้องแจกแจงบริบทให้ละเอียดกว่านี้ครับ
เกณฑ์ในการพิจารณาของเว็บฯ ไม่ได้ตัดสินที่ความเห็นที่ถูกแจ้งจะ offend คนที่มาแจ้งหรือไม่ครับ
>>896
ขอเรียนให้ทราบว่า ตราบใดที่มนุษย์เป็นผู้ดูแล ยังไงก็ต้องมี bias ไม่มีทางตีบรรทัดให้เท่ากันหมดได้ครับ
เรื่องให้เมินนี่มีมาตั้งนานแล้ว และโดยส่วนตัวคิดว่าช่วงนี้ เคสให้เมินทิ้งน้อยลงกว่าเมื่อก่อนด้วยซ้ำ
ส่วนครึ่งหลังของคอมเมนท์ คำว่าเอาแต่ได้ มันเป็นการ imply ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเอาเปรียบอีกฝ่าย
ซึ่งโดยส่วนตัวแล้ว ไม่คิดว่าการดูแลเว็บฯ ในปัจจุบัน เป็นการเอาเปรียบใครครับ