Fanboi Channel

>>>/meta/2804/810-811/
ขอชี้แจงอีกครั้ง ว่ากรณีไม่มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษ ทางเว็บจะถือให้สิทธิ์กับกระทู้ที่เลขน้อยกว่าเสมอ
กรณี >>856 คือข้อเสนอเพื่อกันการแย่งตั้งกระทู้ ก็คือระบุไว้ให้ชัดเจนตั้งแต่โพส 1 ว่าให้ตั้งเมื่อถึงเลขเท่าไหร่
ซึ่งกดเข้าไปดูก็ไม่มีการตกลงอะไรกัน

เว็บจะถือเอากระทู้ที่ตั้งก่อนเสมอในกรณีส่วนใหญ่ เพื่อป้องกันการตั้งกระทู้ใหม่เพียงเพราะไม่พอใจชื่อกระทู้
(ชื่อกระทู้ก็ควรจะตกลงกันก่อนตั้ง ไม่ใช่แย่งกันตั้งแล้วค่อยโหวตกันว่าจะใช้อันไหน อันนี้ไม่เข้าข่าย "กำหนดกัน" ตาม >>856)

>>978 อันนั้นน่าจะใช้ในกรณีที่ทั้ง2มู้ยังมีคนใช้ไม่เยอะรุป่าวครับ แต่ในกรณีนี้นี่คือมู้ที่ถูกล็อกโพสไป100กว่าข้อความแล้ว ตามพฤติกรรมแล้วมันก็เหมือนตกลงใจกันว่าจะใช้มู้นั้นแล้วปล่อยอีกมู้ตกไปมากกว่า แต่นี่แอดล็อกมู้ที่คนโพส100กว่าข้อความแต่ไล่ให้ไปใช้อีกมู้ที่เพิ่งจะมีไม่ถึง10ข้อความ มันก็เหมือนกับแอดเอาใจคาซาม่าบางกลุ่มนะครับ

>>979 มันตีเส้นยากน่ะครับ เพราะการล็อคกระทู้ซ้ำ โดยปกติคือล็อคตามไกด์ไลน์ว่าให้ตั้ง 1 กระทู้ 1 ประเด็น
ซึ่งถ้ามองจากมุมมองนี้ ไม่น่าแปลกใช่ไหม ที่จะนับให้กระทู้ที่ตั้งก่อนเสมอ (จากเรื่องให้นำกระทู้ประเด็นใกล้กันกลับมาใช้ซ้ำ)

ยกตัวอย่าง กระทู้ A ตั้งก่อน ไม่มีปัญหาอะไร แต่ชื่อกระทู้ไม่ถูกใจคนใช้กลุ่มนึงในกระทู้
อีกกลุ่มเลยไปตั้ง B แล้วคุยกันในนั้น มีการมาแจ้งใน Meta แต่เจ้าของเว็บได้ดูคือวันรุ่งขึ้น
ซึ่งจังหวะนี้จำนวนโพสคือกระทู้ A มีอยู่ 50 กระทู้ B มีอยู่ 200

ถ้ามองแค่จำนวนคนใช้ กระทู้ A ต้องควรล็อค (ทั้งๆ ที่ตั้งก่อน)
แต่ตามไกด์ไลน์ของเว็บที่ให้ตั้ง 1 ประเด็น 1 กระทู้ กระทู้ B ทำผิดไกด์ไลน์อยู่แล้ว ที่ตั้งใหม่
มองจากมุมมองของไกด์ไลน์ จะกลายเป็นว่ากระทู้ที่ถูกตามไกด์ไลน์โดนล็อค แต่กระทู้ที่ผิดไกด์ไลน์อยู่ต่อ

ทีนี้ในกรณีนี้ คาดว่าน่าจะเกิดเห็นจังหวะตั้ง แล้วไม่ได้คุยกันก่อนว่าจะให้ตั้งเมื่อไหร่ แล้วก็ตั้งไม่บอกกัน
แล้วค่อยมาโหวตเอาชื่อกระทู้ที่ถูกใจกันทีหลัง เคสแบบนี้โดยส่วนตัวมองว่าคล้ายๆ กับที่ยกตัวอย่างมา
ซึ่งก็ถือว่าให้โอกาสกระทู้ที่ตั้งก่อนไปครับ