(ตอบจาก tablet)
ตอบยากนิดๆ เพราะโดยส่วนตัวก็อยากได้คนมาช่วยขีดเส้นว่าตรงไหนที่ดี ตรงไหนที่ไม่ได้
เรื่องนี้เคยทักไปใน >>>/meta/1383/939/ ทีนึงแล้ว
1. ในใจลึกๆ ยังอย่างจะเปิดให้คุยในแง่นโยบายนะ ตราบใดที่ไม่ใช่การโจมตีตัวบุคคล ส่วนตัวว่าน่าจะโอเค
แต่เนื่องจากเจ้าของเว็บไม่ค่อยมีเวลา ทำให้ไม่สามารถเข้ามาดูแลบอร์ดได้ทันเวลาที่หลุดไปในประเด็นอันตราย
ในตอนนี้จึงอยากจะให้ "เว้นการคุยเรื่องการเมืองทุกรูปแบบ" ไปก่อน จนกว่าจะสามารถจัดการอะไรหลายๆ อย่างได้ครับ
คำตอบหลังจากบรรทัดนี้เป็นแค่ความเห็นส่วนตัว ไม่ใช่ policy เว็บ ที่อยากได้ความเห็นจากหลายๆ ฝ่ายก่อน commit ครับ
2. ส่วนตัวมองว่ากฏหมายไม่ใช่เรื่องการเมืองโดยตรง แต่อีกใจนึงก็กลัวๆ ว่าถ้าเปิดเรื่องนี้แล้ว มันก็จะวกเข้าการเมืองได้ในที่สุด
ตัวอย่างเช่นเรื่องรัฐธรรมนูญ ที่ถ้าเริ่มคุยคงยากที่จะไม่เข้าประเด็นการเมือง ซึ่งมองว่าสุดท้ายก็วนกลับเข้าไปในบรรทัดที่สองข้อแรก
แต่ถ้าเป็นกฏหมายอย่างที่ยกมาในตัวอย่างเลย อันนี้อยู่ห่างเส้นที่อยากจะตีไว้ไกลมาก
3. พูดเรื่องการเมืองในฐานะ abstract ไม่น่ามีปัญหาอะไรนะ เพราะคำว่าการเมืองที่ห้ามคือการเมืองในประเทศไทย
4. เศรษฐศาสตร์เป็นเรื่องเดียวกับข้อ 2 ที่ ถ้าไม่โยงเข้าไปกับนโยบายของรัฐซะทีเดียว มันก็จะไกลจากเส้นที่อยากจะตีไว้มาก
แต่พอพูดถึงเรื่องเศรษฐศาสตร์แล้วมันก็ยากที่จะไม่พูดถึงนโยบายของรัฐ และเมื่อพูดถึงนโยบายของรัฐ มันก็โยงเข้าการเมืองได้ง่าย
5. นั่นคือภาพที่อยากให้เป็นครับ แต่ก็เหมือนกับข้อที่ผ่านๆ มาคือวกกลับเข้าบรรทัดสองข้อแรกอีกรอบ
6. ส่วนตัวมองว่า พรบ. นี้เป็น พรบ. ที่แก้ไขข้อบกพร่องของ พรบ. เดิมบางอย่าง (เช่นเรื่องแจ้งเตือนผู้ให้บริการก่อนดำเนินการ)
แต่ในขณะเดียวกันก็เปิดช่องให้ abuse ได้เยอะขึ้นพอสมควร ตามความรู้สึกคือเดินหน้าหนึ่งก้าว ถอยหลังสองก้าวครับ
(อ๊ะ เจ้าของเว็บละเมิดไกด์ไลน์ซะเอง)
7. เห็นมีคนตั้งกระทู้ใหม่ในบอร์ดต่างประเทศ มีลิงค์ไปต้นน้ำอยู่ในกระทู้ไหนซักกระทู้
8. Uninet โดนแบนไปซักพัก จากการป่วน แล้วผมก็ลืมปลดครับ