Fanboi Channel

มา กูจะอธิบายให้ฟังซ้ำอีกรอบ ถ้าพวกมึงจะอ่านไม่แตกขนาดนี้
ปัญหาจากดราม่าคราวนั้นคือ การห่อไม่ดีด้วยส่วนนึง ทั้งๆที่เป็นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
Packaging Guide Computer ของ FedEx
http://images.fedex.com/ca_english/shippingguide/preparepackage/pdf/Computer_CDN_ENG.pdf

มันเกิดจาก >>978 หาว่ากูปกป้องความเหี้ยของปณ. ซึ่งมันอ้างอิงถึงตอนที่กูมีดราม่าตั้งแต่คราวก่อน
ดราม่าคราวก่อน กูไม่ได้สักๆว่าขวางโลก แต่กูและแม้แต่คนในนั้นจำนวนมาก ก็เห็นด้วยว่าต้นทางแพ็คไม่ดี

กูบอกว่ากูไม่ bias ตัดสินเหมารวม เพราะเวลาของพัง กูจะแบ่งแยกก่อนว่าห่อดีมั้ย ห่อดีแล้วพัง โอเค อันนี้ปณ.ผิด
แต่ห่อไม่ดี แล้วพัง อันนี้กูก็ไม่โทษปณ.ผิดฝ่ายเดียวแล้ว

แล้วกูยกมาตั้งแต่ดราม่าโน้น ว่า FedEx บอกให้แพ็คคอมพิวเตอร์ยังไง

เพื่อบอกว่า แม้แต่ FedEx ที่ว่ากันว่าดีเนี่ย ยังบอกให้มึงแพ็คคอมพิวเตอร์แน่นหนาโคตรพ่อ

แล้วกล้าแพ็คง่อยๆกับปณ.ไทยได้ไงกัน

หวังว่ามึงคงจะอ่านแตกก่อนที่จะหาเรื่องกูนะ

ถ้าอ่านไม่แตกจะพูดเรื่องอัตราส่วนปัญหามั้ยวะ...
โอเค มึงไม่ได้บอกว่าหายเท่ากัน พังเท่ากัน แต่เมื่อมึงอ้างว่า Judge by case ก็คือมึงกำลังบอกว่า "ช่างหัวสถิติมากน้อย" แล้วมันต่างกันตรงไหนวะ

มันเลยจุดที่ว่าบริษัทเอกชนมีไกด์ไลน์ให้ห่อดีไม่ดีแล้วนะ แล้วกูก็ยกตัวอย่างไว้ใน >>936 แล้วว่า เวลาห่อไม่ดีผ่านเจ้าไหนสถิติเป็นยังไง ห่อดีผ่านเจ้าไหนผลลัพธ์เป็นยังไง เปิดกะลาออกมาอ่านด้วย

ไอ้เหี้ย นี่สรุปมึงคือวิมิ? กูเถียงกับวิมิอยู่? ห่า เสียเวลาสัด กูไปนอนละ ลืมๆมันไปซะเถอะ

>>998
กูแค่ Defend ตัวเองเรื่อง Case คราวนั้น Case คราวนั้นสิ่งที่กูสู้คือห่อดีไม่ดี

มึงส่งไข่ด้วย FedEx มึงเอาไข่ใส่กล่องเปล่า ไข่มันก็แตก
ห่อบับเบิลชั้นนึง ไข่ก็แตก

หวังว่าคงไม่หาว่ากูเอาคอมพิวเตอร์ไปเทียบกับไข่นะ? เคสคราวนั้น แค่โฟมซัพพอร์ตกล่องมุมกล่องยังไม่มีเลย กูว่าส่ง FedEx ก็ไม่รอด