>>316 ที่กุเข้าใจนะ ศาลจะตัดสินจากนน.หลักฐานและการพูด การเอาคนที่มีประเด็นมาไกล่เกลี่ยคือการมให้2คนมาโต้วาทีกัน เช่นคนโดนก็อปก็ต้องเอาหลักฐานแบบเจาะจงมาเลยละอธิบายว่าก็อปบลาๆ ส่วนคนโดนกล่าวหาต้องอธิบายให้ได้ว่าไม่ได้ก็อปจริงๆ จะพูดเองหรือทนายก็ได้ยังไงคู่กรณีทั้ง2คนก็ต้องเข้าไกล่เกลี่ย ใครอธิบายเข้าหูศาล=ชนะ แต่เหมือนเคสนี้คนเขียนคือไม่ได้รู้เรื่องไกล่เกลี่ยเลยแต่ศาลตัดสินจบไปละ ศาลก็ไม่ใช่นักเขียนเพราะงั้นถ้าเขาพิจารณาเขาจะพิจารณาตามมุมคนอ่าน ส่วนคนในวงการถ้ามันดูออกว่าก็อปแต่คนตัดสินไม่คิดงั้น=มันจะไม่ก็อป(เพราะตอนตัดสินไม่ได้มีการไกล่เกลี่ยหรือโชว์หลักฐาน)