>>281 เราว่าที่ไม่ควรสนับสนุนผลงานใหม่ที่ไม่ได้ลอกนี่มันเป็นเรื่อง Separating the art from the artist อ่ะ ที่ว่าถ้าผลงานที่เราชอบถูกสร้างขึ้นมาโดยคนที่มีพฤติกรรมแย่ๆแล้วเราควรทำยังไงดี ที่ไม่ควรสนับสนุนเค้า เพราะมันเหมือนกับว่าเรากำลังบอกว่าพฤติกรรมลอกของเค้ามันโอเคอ่ะ แบบถึงงานต่อมาอาจจะไม่ได้ลอก แต่การสนับสนุนงานนั้นก็เหมือนกับการสนับสนุนคนเขียนไปในตัวไง คือแบบเรื่องลอกก่อนหน้านั้นมันไม่ได้ให้ผลร้ายอะไรกับเค้า ต่อให้ไม่ต้องออกมาขอโทษหรือจ่ายค่าเสียหายก็ยังจะมีคนจ่ายเงินให้เค้าอยู่
>>284 นักเขียนที่ลอกนี่ เราว่าสำนักพิมพ์ที่มีจรรยาบรรณไม่ควรทำงานด้วยอ่ะ ถ้ายังไม่เคยเคลียร์คดีเก่าอ่ะนะ
เรื่องลอกเราว่ามันเรื่องใหญ่มากอ่ะ คือถ้าลอกหรือ plagiarism มานี่ไม่ควรเรียกตัวเองว่านักเขียนเลยนะ และสมควรถูกแบนมากจนกว่าจะเคลียร์ปัญหาได้ ส่วนเรื่องการปรับปรุงตัวอะไรเนี่ยคงต้องดูจากการกระทำเท่านั้นแหละ เราว่าควรออกมาขอโทษ+ใช้ค่าเสียหาย หรือไม่ก็ take down งานที่ลอกมา หรือแก้งาน แต่ที่แน่ๆไม่ใช่แค่ขอโทษอย่างเดียวจบแล้วยังขายของต่อ อันนี้เหมือนจะเจอบ่อย ซึ่งเราว่ามันไม่ใช่การปรับปรุงตัวหรือรู้สำนึกว่ามันผิด แต่เป็น damage control มากกว่า
กรณีนี้ถ้านักเขียนที่ว่ายังคงไม่เคยออกมาจัดการอะไรกับคดีลอก พฤติกรรมเค้ามันก็บอกอะไรได้หลายๆอย่างนะ ซึ่งเอามาพิจารณาได้เลยว่าควรได้รับโอกาสอีกแค่ไหน เราว่าถ้าเค้าพิสูจน์ตัวเองได้ดีพอ(ออกมาจัดการปัญหาแบบเป็นรูปธรรม) คนส่วนมากก็ไม่ได้ใจร้ายถล่มจนเค้าหมดหนทางนะ ส่วนที่ว่าใครจะเลือกสนับสนุนมั้ยอะไรก็ตามนี่ คงต้องถามตัวเองแล้วล่ะว่าเราโอเคกับคนที่ทำพฤติกรรมแย่ๆโดยไม่ได้รับผลอะไรตามมาจริงๆเหรอ