>>843 กูพูดในความคิดที่ว่า ถ้ามันไม่ใช่ของถูกลิขสิทธิ์ก็ไม่ควรทำ มันเป็นของแถมเมื่อครบยอดขายคือการนำสินค้าปรมจมายุ่งเกี่ยวกับเชิงพาณิชย์แล้ว กูยกตัวอย่างแสตนด์เพราะคนวาดก็อ้างว่าไม่ได้ขายแสตนด์แต่ให้เป็นของแถมกับอาร์ทบุ๊ก มันเป็นกรณีของแถมไม่มีราคาแยกเหมือนกัน และการโปรโมทไม่โปรโมทแต่เมื่อเอามาแถมมันก็มีส่วนพอกัน
และเมื่อเอามาแถมกูว่าก็ผิดหมดถ้าของไม่ถูกลิขสิทธิ์ เพราะของแถมมันก็มีประโยชน์ใช่ไหมไม่ว่าจะรู้จักเรื่องนั้นหรือไม่ ไม่งั้นจะแถมให้ลูกค้าทำไม อย่างน้อยที่สุดมันก็ดูน่ารักหรือใช้แทนที่คั่นได้ เมื่อได้ประโยชน์จากการเอาของผิดลิขสิทธิ์ของเรื่องมาใช้มันก็ผิด และเมื่อมีคนมาตามก็ยิ่งทำให้ความผิดชัดขึ้น ถ้าไม่ได้ประโยชน์จากการเอาภาพปรมาจารย์มาใช้ทำไม่ไม่ใช้ภาพออริล่ะ
ทั้งนี้ถ้าเป็นของถูกลิขสิทธิ์อย่างที่ >>840 พูด จะเอาไปแถมไรก็แถมเถอะ
แต่ถ้าไม่ใช่แล้วอ้างว่าร้านขายหนังสือ ดังนั้นมีสิทธิ์เหมาลิขสิทธิ์ทุกอย่าง กูผายมือไปทางหสมที่อ้างตัวเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ITWแล้วเอาภาพมาทำปฏิทินขายจนเจ้าของลิขสิทธิ์ด่า