Fanboi Channel

ยกที่ 01 >>>/801/2253/
ยกที่ 02 >>>/801/2374/
ยกที่ 03 >>>/801/2498/
ยกที่ 04 >>>/801/2736/
ยกที่ 05 >>>/801/2860/
ยกที่ 06 >>>/801/2956/
ยกที่ 07 >>>/801/3025/
ยกที่ 08 >>>/801/3119/
ยกที่ 09 >>>/801/3197/
ยกที่ 10 >>>/801/3241/
ยกที่ 11 >>>/801/3287/
ยกที่ 12 >>>/801/3381/
ยกที่ 13 >>>/801/3495/
ยกที่ 14 >>>/801/3626/
ยกที่ 15 >>>/801/3705/
ยกที่ 16 >>>/801/3926/
ยกที่ 17 >>>/801/4012/
ยกที่ 18 >>>/801/4097/
ยกที่ 19 >>>/801/4199/
ยกที่ 20 >>>/801/4290/
ยกที่ 21 >>>/801/4406/
ยกที่ 22 >>>/801/4451/
ยกที่ 23 >>>/801/4488/
หมายเหตุ **ยกที่ 21 (วาระ ภกด แห่งมู้)**

Hall of Shame: https://goo.gl/7kHB2u

ขอตอบเม้นที่ >>998 ของมู้ที่แล้วนะ
ไม่มีขาย ไม่มีมาตั้งแต่แรกแล้ว เป็นของแถมพิเศษให้คนที่พรีครบ 4 เล่ม ที่มีขาย(แต่จำนวนจำกัด) ก็เป็นการ์ตูนแบบเดียวกันแต่เนื้อหาเป็นภาษาจีน
ตอนนี้เล่มนี้คนต้องการกันเยอะมากกกก บางคนมาพรีไม่ทันแต่แรก บางคนพรีแต่ไม่ครบ 4 เล่ม ให้อ่านภาษาจีนก็ไม่ได้อรรถรสไรงี้ เห็นขายกันทั้งเซ็ต (หนังสือ 4 เล่ม + บ็อก + การ์ตูนภาษาไทย) ราคาราวๆ 3500 อ่ะ ขนาดบ็อกมีตำหนิก็ยัง 3200++

กูว่าบางคนที่ถ่ายรูปมาโชว์เป็นประเภทอยากอวดมากกว่าว่ามี ยิ่งเป็นของแรร์ยิ่งอยากโชว์ หรือไม่ก็เรียกกระแสให้คนอยากรู้ว่าเรื่องไรเเล้วค่อยเอามาขาย

>>2 แต๊งหลาย งั้นจริงๆ ถ้า สนพ ครึ้มใจอยากจะเอาผิด ซ ก็ทำได้แหละ (แต่คงไม่ทำ ยอมปิดตาข้างนึงไม่ให้มีดราม่า) เพราะมึงไม่ได้ช่วยโฆษณาห่าเหวเลย สร้างปัญหาให้มากกว่าอีก 555 แต่อย่างว่าละนะ มันแรร์ไงก็แค่อยากอวด แต่แหมม ถ้าจะอวด โชว์ปกพร้อมเขียนชื่อก็ได้นะว่ากูมี ไม่ต้องเบียวถ่ายเนื้อในเรทๆ มาโชว์น่ะ เกรงใจคนที่เขาไถหน้าเฟซแล้วสะดุ้งก็ดีนะ

>>4 เออจริง หน้าที่ถ่ายมามันเห็นสิ่งนั้นของพระเอกเลยนะ กูสะดุ้งเลย 555

กูเหนื่อยใจกับแอดซ. แม่งยังหน้าด้านไปเมนท์ในโพสต์สนพ. ว่าเอามาโพสต์หน้าเดียวได้ไม่ผิด กูว่าสนพ. ก็บอกแล้วนะว่าจะให้ทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งก็ผิด
เห้อออออ

>>6 โคตรกติกู มโนในหัวตัวเองมาก เรื่องจริงคือเอาส่วนใดส่วนนึงมาโพสคือละเมิดว่ะ แค่ สนพ จะเอาผิดไม่เอาผิดเท่านั้นเอง หรือบางทีก็ไม่เอาความเพราะเสียเวลาก็ได้เช่นกัน สมองเสพแสกน ไพเรทปล่อยเถื่อนจนเพี้ยนเรอะ 5555

กูเป็นคนที่ไปแจ้ง สนพ เอง กูเซ็นชื่อแบบให้รู้ด้วยว่าเป็นใคร และกูคิดว่า สิ่งที่สนพ. ตอบก็ซอฟต์และมีความหมายชัดเจนที่สุดแล้ว ว่าถึงจะหน้าเดียวก็ไม่ควร ถึงจะไม่ผิดแต่ก็ไม่ควร และสนพ. ก็ชี้แจงละนะว่าถ้าจะคุยใช้แค่หน้าปกก็ดี

กูคิดแบบเพื่อนโม่ง มู้ที่แล้วนะ ถ้าทุกคนถ่ายมาคนละหน้า2 หน้า เดี๋ยวแม่งก็รวมเล่มได้ครบพอดีอะ ถ้าจะเม้ากูว่าเม้าท์เนื้อเรื่องในตัวเล่มดีกว่า ถ้าอยากอวดจริงๆ ก็ถ่ายแค่หน้าปกพอมั้ง

>>6 ซ นี่มัน ซ จริงๆ เมื่อไหร่มันจะฉลาดขึ้นบ้าง เห็นแต่โชว์ง่าวทุกที
พยายามเหลื๊อเกิน

กูโคตรรำคาญ แอด ซ. กับยัย นะโมตัสสะเลย ขนาดกดไม่ให้ขึ้นโชว์โพสของสองคนนี้ แม่งยังขยันก่อวีรกรรมโง่ ๆ

พูดถึงนักวาด กูนึกถึงเรื่องนึงที่เป็นนักวาดใหม่ปกของหน้ากากดอกไม้ของถ้าเธอเป็นท้องฟ้า กูว่าสวยดีอะ

ถ้าอย่างกรณีแอด ซ. ผิด งั้นคนอื่นที่ถ่ายรูปหน้านิยาย แล้วเอามาหวีดเม้ามอยก็ผิดใช่ป่ะ กูสงสัย

>>12 จริงๆผิดหมด สปอยล์ก็ไม่ได้ แต่ส่วนมากเค้าก็ทำเบลอๆปิดหูปิดตา

>>12 จริงๆ ก็ผิดนะมึง แต่ส่วนใหญ่เค้าหยวนๆ แบบจะห้ามไม่ให้เม้ากันเลยก็ไม่ได้ปะ เพราะการเม้าก็เป็นการสร้างกระแสให้นิยายอย่างนึง สนพ. ส่วนใหญ่ก็เลยปล่อยเบลอ ถ้าไม่น่าเกลียดเกินไป อย่างนอมอลบางกลุ่มนี่ ออกกฏห้ามสปอยเกินเล่มล่าสุดที่ออก ห้ามเอาสแกนอิ้งมาแปะในกลุ่มลิขสิทธิ์เลยไรงี้ หลักๆ สรุปคือถ้าไม่น่าเกลียดเกินงาม สนพ. เค้าก็ไม่มาเอาเรื่องหรอก

>>12 ตามกฏหายคือผิด โดยเฉพาะสปอยส์เพราะถือว่าเอามาเผยแพร่และทำให้ สนพ เสียผลประโยชน์
กรณีสปอยส์ แบบเล่าตั้งแต่ต้น อย่างบางเรื่องมันต้องอ่านเองมีลุ้น พอหมดลุ้นคนก็ไม่ซื้อแล้ว นึกง่ายๆเวลามึงจะต้องใจจะดูหนังสักลึกลับสักเรื่องแล้วเพื่อนมึงเสือกสปอยส์ว่าใครคือฆาตกร มึงมีหมดอารมณ์ดูเรื่องนั้นไปเลยจริงมั้ย
ถ้าสนพ จะเอาผิดก็เอาผิดได้

กรณีเอาบางส่วนมา ก็ถือว่าผิด อย่างที่บางโพสบอก แค่คนถ่ายมาคนละหน้ารวมกันก็เล่มนึงได้ ต่างจากสปอยส์ตรงไหน

ดังนั้นที่ ซ มันสปอยส์ๆเนี่ยถือว่าผิดทั้งกฏหมาย (ถ้าสำนักพิมพ์เอาเรื่องคือตายไม่ฟื้น) ทั้งผิดใสสามัญสำนึกด้วย

กู >>15 นะ กูเพิ่งรู้ว่าพิมพ์ผิดเยอะ

*แบบเล่าตั้งแต่ต้น = แบบเล่าตั้งแต่ต้นจนจบ
*ต้องใจ = ตั้งใจ
*ทั้งผิดใสสามัญสำนึก = ทั้งผิดในสามัญสำนึก(พื้นฐานที่ความมี)

>>12 มันผิดน่ะถ้าเขาจะเอาผิดก็ทำได้ แต่ของ ซ ดูโง่เพิ่มด้วยการไปเถียงกับเจ้าของ ลข ว่าตัวเองทำแบบนี้ไม่ผิด

เอาจริงๆสปอยล์ในโม่งในกรุ๊ปทั้งหลายนี่ผิดหมด คือสปอยล์ก็ผิด แล้วยังมีความเห็นทำให้หลายเจ้าเสียชื่อ แต่เพราะมันตามตัวไม่ได้ไง เลยไม่มีใครฟ้อง จริงๆก็อยากให้มีสักเจ้ากล้าทำอยู่เหมือนกัน

ง่ายๆนะมึง อย่างก่อนหน้านี้กูอยากอ่านเรื่อ คลม แล้วกูเสือกไปเห็นสปอยส์เรื่องนั้นพอดีแบบไม่ตั้งใจ
อ่านจนรู้ตั้งแต่ต้นจนจบแล้วก็ไม่ชอบ กูก็ไม่ซื้อ
จริงอยู่มึงอาจจะบอกว่า ก็ดีแล้วจะได้รู้เนิ่นๆว่าความเปย์หรือควรเท
ซึ่งถ้ามองในแง่ผู้บริโภคคือดีแน่ๆ แต่ถ้ามองในแง่ผู้ผลิตคือเขาเสียหายนะ แล้วต่อไปใครจะกล้าลงทุน LC มาอีก
(ถ้าสนพ LC คือจะเสี่ยงต่อการโกงน้อยด้วย)
ดังนั้นเนี่ยถ้ามึงอยากส่งเสริมหนังสือจริงๆ ไม่ควรสปอยส์ทั้งเล่ม มึงควรบอกแค่เรื่องคร่าวๆ ข้อดีข้อเสียของนิยายเรื่องนั้นมากกว่านะ

>>18 เรื่องสปอยล์นี่กูก็กึ่งๆนะ พอเข้าใจพอยต์ แต่ก็ชอบอ่านสปอยล์อยู่ดี (ไม่ต้องละเอียดขนาดต้นจนจบ แค่อยากรู้บางประเด็น เช่น จบแฮปปี้มั้ย มีข่มขืนมั้ย มีรีบะมั้ย บลาๆๆ)
แต่เรื่องที่บอกว่ามีความเห็น ทำให้หลายเจ้าเสียชื่อ นี่ไม่เห็นด้วยว่ะ คนอ่านแล้วก็มีสิทธิ์วิพากษ์วิจารณ์ผลงานนะ ยังไงคนซื้อก็ต้องมีวิจารณญาณอยู่ดี บางเรื่องเราบอกสนุก อีกคนอาจจะบอกว่าน่าเบื่อก็ได้ พวกเพจหรือเว็บดังๆ ที่วิจารณ์หนังก็มีเยอะแยะ ให้คะแนน 2 เต็ม 10 ไรงี้ ก็ไม่เห็นคนทำหนังจะมาฟ้องว่าทำให้หนังเสียชื่อ เสียรายได้

อีกอย่างหนังสือวายสมัยนี้ไม่ใช่ถูกๆเลย ยิ่งเป็น สนพ.เล็กๆ หรือหนังสือทำมือ ราคาแพงมากกก
ในฐานะคนซื้อ ถ้าเสียเงินไปเกินพันแล้วได้หนังสือที่ไม่โอเค อ่านไม่จบ ก็เสียดายตังค์นะ
ในแง่ของ สนพ. มันก็ไม่ใช่ว่าพอมีคนนึงไปอ่านสปอยล์แล้วเลิกซื้อ สนพ.จะขายไม่ออกสักหน่อย คนที่ชอบเรื่องนั้นๆ ก็ยังมี
มันก็เป็น case study ให้ทางสนพ.ด้วยว่าเรื่องแบบไหนขายดี เรื่องแบบไหน LC มาแล้วคนจะสนใจเยอะ
ไม่ใช่เลือกเรื่องอะไรมาไม่รู้ แล้วจะมาบ่นว่าขายไม่ออก

>>18 เรื่องสปอยเห็นด้วยนะแต่เรื่องหลายเจ้าเสียชื่อนี่เพราะทำตัวเองส่วนมากว่ะ อย่างกรณีล่าสุดของ ทซ จะบอกเพราะโม่งทำเสียชื่อกูว่าไม่ใช่มั้ง?

>>15 อันนี้เฉพาะกูนะ แบบคงมีแค่กูที่เป็นนะ
กูชอบโดนสปอยอ่ะ ยิ่งนสหรือหนังลึกลับสืบสวน ยิ่งอยากโดน55
แบบกูจะตั้งใจจับผิดเวลาดู/อ่านมากขึ้น
แต่บางคนคงไม่ชอบกูก็เข้าใจ

บางครั้งสปอยก็ช่วยชีวิตกูไว้เยอะ
นสบางเรื่อง ต้นเรื่องดี กลางเรื่องท้ายเรื่องห่วยโคตรเสียดายเงิน
บางเรื่องต้นห่วย ปลายเรื่องดี กูก็ทนๆให้อ่านจนจบ

กูว่าสนพ เดี๋ยวนี้เขาก็ปรับนะ อย่างเอาตัวอย่างมาให้ทดลองอ่านงี้ ถ้าเราอ่านเราก็ตัดสินใจได้แถมไม่เสียอรรถรสด้วย คือเขาให้อ่านว่าจะตามต่อมั้ย เราลุ้นเองสนุกเอง
แต่การสปอยส์ยังไงมันก็เสีย ยิ่งตั้งแต่ต้นจนจบนี่กูแบบ อ้าวกูรู้เรื่องละ ไม่ลุ้นละไม่ซื้อละ แล้วถ้าคนคิดแบบกูเป็นแบบกูคือรู้จากสปอยส์แล้วไม่สนใจแล้ว เป็นพันๆคนล่ะ สนพ.คือเสียนะ
อย่างมากคือบอกเรื่องย่อคราวๆให้รู้พร้อยรู้แนวเรื่องก็พอ ไม่ต้องต้นจนจบหรือสรุปเรื่องให้ แค่บอกว่าทำไมถึงชอบและไม่ชอบก็พอ แบบนี้มันวินกว่านะ

ถ้าแสดงความคิดเห็นติชมตามธรรมดา ไม่ได้ด่าหยาบคายยังไงก็ไม่ผิดนะ มันเป็นฟีดแบคจากคนอ่านที่สนพควรรับฟังเพื่อนำไปปรับปรุง สนพไหนรับคำติไม่ได้นี่กาหัวไว้เลยว่าไม่อุดหนุนแน่ๆ

>>23 ยังไงก็ไม่ควรโพสลงพื้นที่สาธารณะ คนไม่ชอบสปอยมันก็เยอะนะ บางคนเลี่ยงสุดขีวิตแต่ก็เจอ ทางที่ดีอะ ถ้าอยากรู้เรื่องทั้งหมดควรซื้อมาอ่านเอง หรือไม่ก็อ่านรีวิวที่เป็นรีวิวเอา หรืออ่านตัวอย่างดู
กูเชื่อนะว่าทุกคนจะมีเซนต์อะไรบางอย่างในการตัดสินใจอยู่
ไม่งงใช่มะ

>>24 ตัวอย่างบางทีมันไม่ได้บอกจุดที่ควรรู้อ่ะ สมมุติกูไม่ชอบข่มขืน แล้วมันดันไปอยู่ช่วงท้ายๆ กูอ่านเจอเองคงเฟลชิบหาย
แถมบางเรื่องขึ้นต้นมาดี กลางๆเรื่องชักจะน่าเบื่อ ตอนจบยิ่งไม่น่าอ่าน

สปอยล์นี่ผิดกฎหมายจริงเหรอวะ? เผยแพร่ในที่นี้กูคิดว่ากรณีแสกนอะไรแบบนี้
แล้วเห็นปกติเว็บรีวิวสากลเขาก็มีแท็กสปอยล์อเลิร์ตให้อะ อยากอ่านก็คลิกไม่อยากโดนก็ข้าม ถ้าสปอยล์แบบไม่บอกคือเสียมารยาท
อารมณ์เหมือนมึงคุยเรื่องหนังกันหน้าโรงหนังเสียงดังแล้วมีคนได้ยิน ถามว่าผิดกฏหมายมั้ย? ก็ไม่ แต่มึงจะโดนด่าแน่ๆ
หรือว่าการสปอยล์บนเว็บมันผิดเพราะมีลายลักษณ์อักษร?
แล้วรีวิวสปอยล์ที่รู้ตัวว่าใครเป็นคนสปอยล์กูก็ไม่เคยเห็นมีกรณีกับสนพ.หรือเจ้าของ LC อะไรเลย
ถ้าสปอยล์เฉยๆแล้วผิดหมดนี่ถือว่าความรู้ใหม่กูเลยนะเนี่ย
ส่วนตัวกูไม่ได้ชอบสปอยล์และไม่เคยสปอยล์ใคร แต่ถ้าจะสปอยล์แล้วมี Alert กูว่าไม่ผิด
แล้วคนที่อยากได้สปอยล์ก็ไม่ผิด ตราบใดที่ไม่ได้โพล่งมาให้คนอื่นที่เขาไม่อยากรู้โดนสปอยล์

>>27 งั้นถ้ามึงกลัว มึงไอบีไปถามสนพ ก็ได้หนิ ถ้าไม่เจอแอดมินเหวี่ยงวีน เขาจะตอบมึงเองว่ามีสิ่งที่มึงไม่ชอบมั้ย แล้วตอนนั้นมึงตัดสินใจซื้อหรือไม่ก็ขึ้นอยู่กับมึงแล้ว
เพราะนิยายทุกเรื่องอะมันมีไว้ให้เราค่อยๆอ่านค่อยๆทำความเข้าใจกับมัน เราจะรู้ว่าเราชอบมันมั้ย นี่คือขบวนการเรียนรู้ด้วยตัวเองนะ
กูเข้าใจนะว่าเงินหายาก เราจะเสียไปกับอะไรสักอย่างต้องพิจารณา
แต่ไม่ใช่กับวิธีนี้
ในฐานะที่กูเลี่ยงสปอยแต่เสือกเจอโดยบังเอิญอะ กูว่ามันไม่เหมาะ จะให้กูปิดอินเตอร์เน็ตหนีมันก็เกินไป ใช่มะ

เอาเป็นว่ากูเพ้อละ

>>26 มึงบางเรื่องมันไม่บอกจุดที่กูควรรู้อ่ะ ที่กูเจอมาเลยนะ
เช่นนิยายแฟนตาซีเรื่องนึงที่กูอ่าน ต้นเรื่องถึงเล่ม4หรือ5เนี่ยแหละ มาดี๊ดี ดีมากสนุกมาก
แต่เล่มต่อจากนั้นเหี้ยเฉย จู่ๆคนเดียนเปลี่ยนให่พระเอกมีฮาเร็ม ทั้งๆที่ตั้งแต่เล่ม1-5ไม่เคยพูดถึง หรือปูให้เป็นฮาเร็ม
แล้วกูไม่ชอบฮาเร็ม แบบนี้กูควรทําไงอ่ะ
เซ้นส์ก็ช่วยไม่ได้แล้วววว เพราะคนเขียนเปลั่ยนกลางเรื่องไม่มีสัญญาณใดๆเลยจ้า

>>28 เผยแพร่ ไม่ว่าส่วนหนึ่งส่วนใด สปอยล์เนื้อเรื่องถือเป็นการเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตนะ

>>27 แท็คมือจ้า

สนพบางสนพก็ไม่บอกนะว่ามีข่มขืนรึเปล่า
อย่างบวด เรื่องฤบุรุษอ่ะ เห็นมีคนถามก็ไม่ตอบ

>>32 ปดติสนพ.ไม่ควรมาสปอยล์เองอยู่แล้วปะ แต่สาววายบางคนเรื่องมาก หลายเจ้าเลยสปอยล์เอง จริงๆไม่ควร คือถ้ายากรู้เรื่องก็รอรีวิวจากเพื่อนไรงี้อะ

>>32 ในเมื่อมีคนถามแล้วไม่ตอบ กูก็ไม่ซื้ออ่ะ 555 รับไม่ได้จริงๆ ถ้าจะบอกว่าสนพ.ไม่ควรมาสปอยล์เอง คือหลายเจ้าเค้าก็ตอบนะ บางเจ้าบอกก่อนเลยด้วยซ้ำ เรื่องนี้จบแฮปปี้ มี incest มีฮาเร็ม มีสลับรุกรับ

>>33 กูเห็นด้วยนะ จุดประสงค์ของคนทำหนังสือคือทำให้อ่าน ไม่ใช่ทำเพื่อให้คนอื่นสปอย บางทีรอริวิวที่รีวิวจริงๆก็ได้
เพราะรีวิวคือการที่คนๆนึงอ่านแล้วบอกจุดดีจุดเสีย (ส่วนใหญ่ก็ความเห็นส่วนตัวของผู้อ่าน) ซึ่งถ้าไม่ทำให้เสียอรรถรสโดยการบอกจุดสำคัญหรือจุดที่จะนำไปสู่คำตอบหรือบทสรุปของเรื่องนั้นน่ะ บางคนชอบซะอีกให้รีวิวเพราะเหมือนเป็นการโปรโมท

ส่วนจะผิดกฏหมายมั้ย ถ้าจะ สนพ จะฟ้องฟ้องได้ เพราะมันครอบคุมไปถึงกฏหมายลิขสิทธิ์
การสปอยก็คือการละเมิดสิทธิทางอ้อม คือ เสมือนแจกจ่าย หรือ เผยแพร่ต่อสาธารณชนเพื่อให้เจ้าของลิขสิทธิ์นั้นเสียประโยชน์
(ใครรู้กฏหมายบอกได้นะ แย้งได้)

>>34 เค้าเองก็คงไม่อยากให้คนที่รับไม่ได้ซื้อหรอกกูว่า ไม่สปอยล์แต่เพจก็จำกัดอายุ แล้วก็บอกว่าแนวดาร์ค คงเป็นอะไรที่คนไม่ชอบจริงๆ อย่าเสี่ยงเลย

กุว่าถ้าจะอ่อนไหวกลัวว่าสนพ.จะเสียประโยชน์ขายหนังสือไม่ออก ควรจะไปอ่อนไหวกับการให้เช่าให้ยืมหนังสือเป็นวงกว้างตามกรุ๊ปมั้ยไม่ใช่การสปอยล์ ไม่ชอบไม่อ่านไม่ออกเงิน กับ ชอบอ่านไม่ออกเงิน มันต่างกันอยุ่นะ

>>37 อันนั้นก็คือเข้าข่ายเสียผลประโยชน์เหมือนกัน มันมีเขียนเอาไว้แล้วในกฏหมายลิขสิทธินะ ลองไปอ่านดูสิ
แต่ที่มันมีแบบนั้นเพราะสนพ เขาไม่รู้ กับ ปล่อยเบลอไงมึง

>>32 ฤาบุรุษ กูว่ามีข่มขืนแน่นอน เดาจากชื่อ แนวเรื่องที่บอกดาร์ก หน้าปก แถมเรื่องนี้ incestด้วยนิ ...ส่วนตัวกูขออ่านตย.ก่อนแล้วค่อยตัดสินใจ

>>39 ข่มขืนโดยพระเอกกูยังพอปิดตารับๆได้
แต่ถ้าข่มขืนจากคนอื่นกูคงบาย

>>37 กูว่าในแง่ให้ยืมต่อ อย่างน้อยๆมันให้ยืมต่อได้ทีละคน กว่าจะส่ง กว่าจะอ่าน มันแพร่ไปเร็วไม่เหมือนการสปอยล์เนื้อเรื่องและตอนจบลงกรุ๊ปหรือเนต ถ้าสนพ.ไหนจะเอาผิด ก็เอาได้ แต่ไม่มีใครมาจริงจัง ถ้าสนพ.ไหนบอกห้ามสปอยล์ ก็ระวังๆไว้ด้วย

>>30 นอกเรื่องนิด อ่านแล้วรู้เลยว่าเรื่องไหน กูก็โดนมาเหมือนกัน ถ้ารู้แต่แรกว่าฮาเร็มคงไม่ซื้อ ทุกวันนี้หนังสือยังกองให้ฝุ่นเกาะไม่ได้เอามาอ่านและกูก็เลิกอ่านงานของนักเขียนคนนี้ไปเลย

>>40 เช่นกัน เคยซื้อเล่มนึงมาอ่าน นายเอกโดนคนร้ายลากไปข่มขืน กูแบบ............... ทำใจไม่ได้เลย แทบไม่อยากอ่านที่เหลือจนจบ

>>40 KY กูเคยอ่านนิยายญี่ปุ่นเรื่องนึง คือกูก็รู้ว่ามีข่มขืนนะกูก็อ่าน อ่านไปจะอ็วกไป เพราะนอกจากคนอื่นข่มขืนแล้วยังถี่และวิตถารอีก (กูหาเรื่องใส่ตัวเองชัดๆเลยตอนนั้น)

ส่วนเพราะเอกข่มขืนกูก็ยังรับไม่ได้ นอกจากมันคือการเสมือนข่มขืน (คือไม่ใช่ข่มขืนจริงๆแต่เป็นการร่วมรักโดยเสมือนข่มขืนเพื่อเพิ่มอรรถรส) มันคือการยินยอมพร้อมใจ

ที่เรื่องเปลี่ยนกลางครันนึกถึงกรณีนิยายแปลไต้หวันพวก JLN ของแจ่มใสเรื่องนึงเลยที่ สนพ ต้องประกาศเลิกตีพิมพ์เพราะจู่ๆ คนเขียนเปลี่ยนให้นางเอกโดนข่มขืนแถมเป็นข่มขืนยาวนานต่อเนื่องเพราะโดนจับไว้ ไปเล่มๆ หลังๆ นี่มีเซ็กซ์หมู่อีก อันนี้ก็ช่วยไม่ได้แหละนะ...

>>44 กูก็ไม่ได้โอเคกับการข่มขืนนะ ไม่มีจะดีกว่า
แต่ถ้าเลือกไม่ได้จริงๆ ก็ตามที่กูตอบก่อนหน้า

>>45 อันนี้โคตรรรเหี้ยอ่ะ เหี้ยกว่าคือคอมเม้นจากนักอ่าน
จําได้ว่ามีเม้นประมาณว่า ให้นักแปลหรือใครเนี่ยแหละที่ตอนนั้นแปลตยตอนข่มขืนอ่ะ
แปลให้หน่อย เรารับได้เราอยากอ่าน ก็จะอ่านใครจะทําไม
จําได้แม่นเลยว่ามีคอมเม้นประมาณนี้เยอะมาก เห้ออเลย

>>45 เรื่องไหนอ่ะ ถามในนี้ได้มั้ย

>>45 เรื่องอะไรอ่ะ

>>47 >>48 เรื่อง Polaris สาวน้อยเจ้าศาสตรา อ่ะ กูไปเซิร์จมาให้ยังมีแถลงค้างไว้อยู่

https://www.facebook.com/jln.polaris/posts/898052940210225

>>46 เออ คอมเม้นอีพวกเด็กน้อยนี่เห็นแล้วแบบเหี้ยมาก ด่า สนพ แล้วจะอ่านให้ได้ กูเงิบเลยตอนตามดราม่า

เรื่องฤาบุรุษนี่เท่าที่เห็นในคอมเม้นคนจีน ส่วนใหญ่จะบอกว่าดราม่ามาก ปวดตับ แล้วก็พล็อตค่อนข้างน้ำเน่า คลิเช่

ดราม่าไงวะ คือถ้านายเอกโดนข่มขืนจากคนที่ไม่ใช่พระเอกกูก็รับไม่ได้

นิยายวายมันก็ข่มขืนเยอะทั้งนั้นมั้ย แต่ไหนแต่ไรมันก็ข่มขืน นิยายข้าวปั้นเอย รัชทายาทของฝูงี้ก็ข่มขืน ก็ไม่ได้จั่วบอกมาก่อนว่ามี ทำไมเดี๋ยวนี้มันมีอะไรมาห้ามนิยายมีข่มขืนวะ หรือถ้าบอกว่าตัวเองไม่อ่านข่มขืนแล้ว ดูเป็นคนดีมีศีลธรรม? กุอาจนอกเรื่องอะนะ แต่กูสงสัย กูชอบนิยายน้ำเน่า มีข่มขืนก็โอเค สำหรับกูมันปกติมากกกกก ใครจะด่าว่ากูไม่มีศีลธรรมก็เชิญเหอะ แต่บอกตรงๆว่างงจริงๆเดี๋ยวนี้ถึงกับต้องมีมาบอกด้วยเรอะว่าเรื่องข่มขืนไม่ข่มขืนเนี่ย เฮ้อ เสียอรรถรส

กูไม่โอเคกับการข่มขืนในนิยายเท่าไหร่ แต่ก็อ่านได้ แค่อย่าแบบว่าทั้งเรื่องข่มขืนทั้งเรื่องเยกันทั้งเรื่อง เนื้อเรื่องไม่มีห่าไรนอกจากเยกัน แบบนี้กูบาย ชอบเสพเนื้อเรื่องกับภาษามากกว่า

>>51 ถ้าสนพ.บอกว่าไม่ให้สปอยล์ จะสปอยล์กลางบอร์ดสาธารณะก็ไม่โอมั้ยวะ คนอ่านนิยายจีนออกมีกี่คนในแวดวงวาย

>>53 เรื่องข่มขืนมันเป็นประเด็นอ่อนไหวนะ ใช่ว่าทุกคนจะรับได้เหมือนมึง ส่วนตัวกูอ่านได้ แต่ต้องมีประเด็นว่าทำไมถึงทำ ไม่ใช่ว่าอยู่ๆโผล่มาข่มขืนเพื่อให้ดราม่า แบบนี้กูก็ไม่อ่านเหมือนกัน

จริงๆเดี๋ยวนี้ตอนแจ้งรายละเอียด หลายๆสนพก็แจ้งเลยนะว่ามีรีเวิร์ส มีข่มขืน มีincest เพราะพวกนี้มันเป็นแนวเฉพาะกลุ่มซึ่งกูคิดว่าดีแล้วที่แจ้ง คนที่เค้าไม่อ่านจะได้หลีกเลี่ยงไป

>>55 มึงหมายถึง 51 สปอยเหรอ? กูไม่ใช่ 51 นะแต่กูอ่านแล้วกูงง
ส่วนเรื่องข่มขืน ปกติมันถือเป็น Trigger Warning สากล
คือใครจะด่ากูก็ได้นะ แต่กูว่าบางคนถ้าอ่อนไหวเกินทุกอย่างเป็นสปอยล์หมดนี่ก็ไม่ไหวนะ

>>53 เรื่องที่มึงว่ามา และอีกหลายเรื่องส่วนใหญ่ คนที่ข่มขืนคือพระเอกไง กูไม่ได้บอกว่ามันเป็นการกระทำที่ดีนะ แต่มันมีเปอร์เซนต์ที่คนทั่วไปจะรับได้มากกว่าการที่ถูกคนอื่นข่มขืนอ่ะ โดยเฉพาะตัวร้าย โจร กลุ่มอันธพาลที่ไหนไม่รู้
>>55 สนพ.บอกว่าห้ามสปอยล์นี่คือประกาศแบบอิงกฎหมายมั้ย ถ้าใครสปอยล์จะฟ้องเหรอ เอาจริงนิยายมันมีประเด็นเซนซิทีฟเยอะ คนก็ต้องสงสัยเป็นธรรมดา แค่ไม่ได้เล่าเรื่องละเอียดเหมือนพวกเซเลบนักรีวิวก็น่าจะพอแล้ว

>>53 กูไม่อ่านเรื่องที่มีการข่มขืนโดยพระเอก ไม่ใช่ว่ากูจะบอกว่าตัวเองมีศีลธรรมแต่มันก็คือรสนิยมของกูป่าววะ มึงอยากอ่านที่มีข่มขืนก็อ่านไปดิจะมาแขวะคนอื่นทำไม รสนิยมของใครของมัน

ส่วนตัวกูแค่รู้สึกว่าถ้าพระเอกมันไม่สามารถทำให้คนที่รักมีอะไรโดยยินยอมพร้อมใจได้กูก็ไม่คิดว่ามันสมควรเป็นพระเอก แล้วกูก็ไม่เชื่อว่าคนที่ถูกข่มขืนจะทำใจและรักคนที่ข่มขืนตัวเองได้หรอกว่ะ (ไม่ใช่แค่วาย แต่นิยายนอร์ทอลที่มีการข่มขืนโดยพระเอกกูก็ไม่อ่านและไม่ดูที่เค้าฉายทางทีวีด้วย)

ส่วนเรื่องที่ตัวเอกถูกข่มขืนโดยคนอื่นกูอ่านได้นะ อาจจะหน่วงใจไปนิดปนไม่ค่อยชอบหน่อยๆ แต่ถ้านิยายมันทำให้เรื่องเป็นแบบนั้นเพื่อปูเป็น background หรือทำให้เกิดอะไรต่อๆไปก็อ่านได้อยู่

>>53 มึงกำลังรู้สึกว่าการที่มีคนไม่ชอบของที่มึงชอบทำให้มึงรู้สึกเหมือนโดนดูถูกสินะ

>>59 กูไม่ว่าใครนะ แต่กูไม่เข้าใจว่าในเมื่อไม่ชอบ แล้วทำไมต้องให้คนอื่นมาสปอยล์ว่าข่มขืนหรือไม่ข่มขืนด้วยวะ ไม่เกี่ยวกับรสนิยมส่วนตัว นี่กูพูดถึงเรื่องการต้องให้สปอยล์ว่ามีข่มขืนรึเปล่า เท่ากับคนที่ไม่ชอบ ถือว่าตัวเองยิ่งใหญ่กว่าคนที่ชอบเหรอ ทุกคนเลยต้องมาบอกสปอยล์ให้ หรือมันกลายเป็นกม.ไปแล้วว่าไม่สอยล์บอกว่ามีคือผิด

สำหรับกูนะ การสปอยล์ว่าข่มขืน มันเท่ากับการสปอยล์เนื้อเรื่องไปเลย โดยเฉพาะในบางเรื่องที่การข่มขืนนั้นอาจเป็นปมสำคัญ แล้วจำเป็นเหรอที่ต้องมี ตอนนี้กลายเป็น แล้วเอาตรงๆแบบไม่อคติ มองปัจจุบันเนี่ย คนที่ไม่ชอบข่มขืน พยายามจะบอกว่านิยายมีข่มขืนมันแย่ มันไม่นู่นนี่ คือมันทำให้รสนิยมการชอบตัวเองดูสูงกว่าใช่มั้ย มึงอาจจะไม่คิด แต่กูคิดว่าหลายๆคนคิด และพิมพ์ออกมาให้คิดแบบนั้น ไปไล่อ่านๆดูพวกดราม่าเก่าๆ จะมีมาทุกครั้งว่า นิยายข่มขืนมัน... บลาๆ

>>60 แล้วคนที่ไม่ชอบเหมือนที่มึงชอบ มึงดูถูกคนที่เค้ไม่ชอบเหมือนมึงมั้ย เหอๆ

>>61 มันเป็นประเด็นที่อ่อนไหว มีคนไม่ชอบเยอะกว่าชอบ กูกล้าพูดว่าคนที่รับไม่ได้กับการข่มขืนมีจำนวนเยอะกว่าคนที่รับได้แน่นอน
มันไม่ใช่กฎหมายบังคับให้สนพ.ปฏิบัติ แต่ในฐานะเป็นคนขาย การเสนอขายสินค้าให้ลูกค้า ถ้าสามารถทำให้ลูกค้าถูกใจ เข้าใจ มีความสนใจในตัวสินค้าได้ ทำไมจะไม่ควรทำล่ะ
แล้วงี้สนพ.อื่นที่จั่วหัวมาว่าอินเซส ดราม่าโคตรๆแต่จบแฮปปี้ นายเอกท้องได้ แบบนี้สนพ.ทำผิดเหรอ

>>53 ส่วนตัวมองว่าสังคมมันพัฒนามากขึ้น ประกอบกับเทคโนโลยีที่ทำให้คนเสพสื่อได้ในวงกว้างและเข้าถึงง่ายทำให้คนได้รับรู้ปัญหามีคนไม่โอเคกับค่านิยม rape to love พอคนตื่นตัวเรื่องนี้มากขึ้นจะมีคนรุ่นก่อนที่เสพนิยายแนวพิศาล เคยชินค่านิยมแบบนี้มานานจะรู้สึกแปลกๆ ก็ไม่แปลก ตอนนี้เลยเกิดทั้งประเภทคนรับไม่ได้เลยมัน trigger คนที่โอเคเพราะชินกับสื่อทำนองนี้มานาน (กลุ่มนี้กูมองเป็นกลุ่มที่ถ้าพระเอกข่มขืนก็โอเครับได้อยู่) หรือคนที่ไม่อะไรเลย กลุ่มสุดท้ายไม่แน่ใจเหตุผลแต่คาดว่าแยกแยะว่ามันเป็นแฟนตาซี จินตนาการไม่เกิดขึ้นจริงเลยเสพได้ คิดแบบนี้นะ

>>61 อ่อ โทษที กูเข้าใจประเด็นมึงผิดไป ส่วนตัวกูว่ามันก็เป็นสิทธิ์ของสนพ.นั่นล่ะว่าจะจั่วหัวหรือไม่จั่วหัวก็ได้ แต่สำหรับกูที่ไม่อ่านถ้ามีจั่วหัวหรือสปอยให้มันก็ทำให้กูตัดสินใจได้ง่ายขึ้นอ่ะนะ