>>503 คนอธิบายไปเยอะแล้วโว้ยยย
กูต้องอธิบายยาวๆเหรอ มึงบอก "เคสนี้อำนาจการตัดสินใจมันอยู่ที่นายทุนมากกว่า" อะแล้วหลายคนอธิบายไปแล้ว สรุปย่อๆให้เขาก็บอกว่า ถ้านักเขียนมันไม่ขายให้แต่แรกก็ไม่เกิดอะไรขึ้น มึงเข้าใจไหม มึงจะมาบอกอำนาจตัดสินใจอยู่ที่นายทุนมากกว่ายังไงก่อน ลิขสิทธิ์ก็ของนักเขียน แล้วมึงยังบอก "เราไม่รู้ว่านักเขียนโดนภาวะการเงินตัวเองบังคับหรืออาจจะไม่ทันคิดรึเปล่า" มึงจะบอกนักเขียนขาดเงินเลยขายเหรอ ถ้าผ่านตรงนี้ก็ต้องไตร่ตรองก่อนอยู่แล้ว หรือเขาไม่ทันคิดอะไร คิดไรละ กูเลยบอกถ้าโดนข่มขู่ อยู่ในสภาวะไม่สามารถไตร่ตรองได้ก็ว่าไปอย่าง
แล้วกูไม่ได้บอกแฟนคลับนักเขียนต้องไม่ด่า แต่คนที่ไม่ด่าส่วนใหญ่แม่งก็ขึ้นประโยคด้วยว่า เราชอบงานเขียน เราตามงานเขียนบลาๆ สุดท้ายก็ด่าแต่นายทุน ไม่ได้ดูเลยว่าถ้านักเขียนไม่ได้ขายแต่แรกมันก็ไม่เกิด