>>390 +1 นะ
แต่เอาเข้าจริงแล้วการวิจารณ์ว่า "อนาโตมีแปลกๆ" หรือ "องค์ประกอบรก" เนี่ย คนวาดเสียหายพอควร เพราะมันทำให้คนที่ยังไม่เคยเห็นภาพเขาหรือไม่รู้ว่าเขาวาดภาพแนวไหนเกิดอคติว่า อ๋อ นักวาดคนนี้วาด "ผิดอนาโตมี" "ไม่ถูกตามหลักวิชาการ"
จริงอยู่ว่านั่นเป็นอคติที่เกิดจากการด่วนตัดสินของตัวคนรับสารเอง แต่คนส่งสารก็ควรระวังตรงนี้ด้วยรึเปล่า เพราะมันเป็นคำวิจารณ์ประหนึ่งตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญทั้งที่จริงๆแล้วไม่ใช่
กูเลยบอกตั้งแต่ >>385 ไงว่าวิจารณ์ไปเลยว่าชอบไม่ชอบอะไร ชอบภาพแบบไหนก็ว่าไป จะบอกว่าเกลียดภาพแบบนี้เลยก็ได้ หน้าเบี้ยวตัวลีบแขนเล็ก ฯลฯ เต็มที่เลย แต่ถ้าไม่รู้จริง อย่าใช้ศัพท์วิชาการดีกว่า ถ้านักวาดไม่ดัง ไม่มีคนแก้ต่างแทน งานไม่แมส มันจะทำให้คนเข้าใจผิดนักวาดผิดได้ ดีไม่ดีวิจารณ์ไปแล้วผิดหลัก ย้อนเข้าตัวคนวิจารณ์เองอีก ไม่มีอะไรดีสักอย่าง แล้วจะทำไปทำไม