>>359 ก็กูที่เป็นต้นเรื่องคำว่าก๊อปไม่ได้พูดถึงเขาในแง่ที่มึงยกมาไง เข้าใจมั้ย ต่อให้คุยกันอีกกี่สิบโพสมันก็ไม่จบเพราะมันคุยคนละมุม มุมของมึงไม่ได้ผิดถูกต้องตามพลาเจียและกฎหมายแต่มุมของกูคือพฤติกรรมการเอาคอนเทนต์ของคนอื่นมาดัดแปลงซึ่งมึงไม่เห็นด้วยกับแนวคิดแบบที่กูพูดอยู่แล้วเพราะงั้นกูถึงบอกว่าจบไง จบตรงที่บรรทัดฐานมันไม่เท่ากันกูไม่สามารถพูดให้มึงเข้าใจในสิ่งที่กูคิดได้และถึงกูจะเข้าใจสิ่งที่มึงพูดกูก็ไม่สามารถเห็นด้วยได้ทั้งหมดเช่นกัน อย่างที่บอกว่านักเขียนคนนี้ไม่มีโพเทนเชียลที่จะเป็นนักเขียนที่ดีแบบที่มึงว่าด้วยซ้ำ นักเขียนที่ดีแม้แต่การจะคิดคอนเท้นต์ออกมาเองยังไม่ได้ต้องอาศัยดัดแปลงจากของคนนั้นคนนี้มานับว่าดีตรงไหน มึงจะเถรตรงต่อไปแบบนี้ก็ได้แต่ความคิดแบบมึงไม่มีทางเข้าใจแนวคิดแบบพวกกูไง มึงกะกูมองคนละมุมใช้คำคนละความหมาย ถามว่ากูยอมรับเรื่องที่มึงพูดมั้ยกูยอมรับกูเห็นด้วยในหลายๆแง่แต่มึงยอมรับความเห็นของพวกกูได้มั้ยล่ะ มึงเก็ตพ้อยท์คำว่าก๊อปที่กูพูดได้มั้ยล่ะ มึงไม่เก็ตไง แล้วจะให้กูพูดยังไงถึงจะเข้าใจ การนิยามคำว่าก๊อปจากผลตัดสินของศาลมันก็สื่อตัวตนมึงแล้ว มึงจะให้กูพูดยังไงให้มึงเข้าใจล่ะว่าความหมายของคำว่าก๊อปของมึงกับกูมันอยู่คนละเส้นคนละบรรทัดฐานของแนวคิดเลย