>>781 กูว่ามันแยกไม่ออก
>>782 ในโลกทุนนิยม ความเหลื่อมล้ำเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว แต่ที่เขาเรียกร้องกันคืออย่าให้มากเกินไป แล้วคนที่ประสบความสำเร็จขอให้มันมาจากตัวคนคนนั้นเองจริงๆ ไม่ใช่เกิดมารวยล้นฟ้าอยากทำอะไรก็ได้หมด ในขณะที่อีกคนเกิดมาจน ถึงจะหัวดีตั้งใจดี โอกาสยกระดับฐานะขึ้นมาก็ยากมาก สุดท้ายก็ท้อ ยอมแพ้
ถึงบอกว่าประชานิยมเนี่ยจำเป็น แต่ต้องมาดูว่าจะให้อะไรแค่ไหน อย่างรักษา 30 บาท กับเรียนฟรี (รวมถึง กยศ. ซึ่งมันก็คือประชานิยมอย่างหนึ่งเพราะดอกถูกมาก ไม่ต้องผ่อนยันแก่แบบเงินกู้เรียนของ US) นี่คือจำเป็นแน่ๆ ไม่ต้องเถียงกัน ถ้าคนไม่ต้องกังวลเรื่องค่าเทอมกับเรื่องสุขภาพ โอกาสชีวิตดีขึ้นมันก็มี ที่เหลือจากนี้ค่อยมาดูกัน อย่างอุดหนุนภาคเกษตร กูเห็นด้วยกับประกันรายได้โดยอิงกับค่าจ้างขั้นต่ำของมนุษย์เงินเดือนนะ เพราะรัฐรู้อยู่แล้วปีไหนผลผลิตราคาดีไม่ดี จัดงบไม่น่ายาก และไม่กระทบกลไกตลาดปกติ (ภาคเกษตรไม่ช่วยไม่ได้ว่ะ ส่วนใหญ่อายุมาก + การศึกษาน้อย ก็เหมือนกับการที่เรายอมเลี้ยงนายพลแก่ๆ ขรก. แก่ๆ นั่นละ คนพวกนี้ไม่ผิดอะไร ตอนหนุ่มๆ สาวๆ เราไปส่งเสริมเขาเอง ใครจะรู้ว่ายุคสมัยเปลี่ยน ถ้าจะเริ่มต้องเริ่มตั้งแต่คนใหม่อายุน้อยๆ) แต่แบบรถคันแรกเนี่ยเลอะเทอะจริง กูมองไม่เห็นประโยชน์จากโครงการนี้เลย