ไปอ่านบทความเรื่องศิลาจารึกมาแล้ว การให้เหตุผลน่าสนใจนะ แต่สุดท้ายก็สรุปออกมาว่า สรุปไม่ได้ว่าสร้างในสมัยพ่อขุนรามคำแหงจริงหรือเปล่า และมีคำสรุปที่พยายามจะหักล้างเรื่องหลักศิลาทำปลอมว่า "ดูจะ"เป็นไปไม่ได้ที่ศิลาจารึกหลักที่ ๑ ถูกทำขึ้นในสมัยรัชกาลที ๔
สรุปคือวิทยาศาสตร์ก็ยังบอกอะไรไม่ได้นะครับ เท่าที่ทราบจากการทดสอบก็แค่ว่าการจารึกข้อความทำขึ้นพร้อมกับการสกัดหิน ส่วนคำว่า "การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างช้าๆ ค่อยเป็นค่อยไป เป็นกระบวนการที่ต้องอาศัยเวลา ไม่สามารถเร่งให้เกิดขึ้นในระยะเวลาสั้นๆ หรือทำเทียมเลียนแบบได้เหมือน" ก็ไม่สามารถเจาะจงลงไปได้ว่าทำขึ้นในสมัยสุโขทัยจริง
เพราะฉะนั้นใครพูดออกมาเต็มปากเต็มคำว่าศิลาจารึกหลักที่หนึ่งเป็นของจริงที่พ่อขุนรามทำแน่ๆ โดยอ้างอิงจากการทดสอบอันนี้ ไม่ถูกต้องนะครับ