Fanboi Channel

[J.K. Rowling] แฮร์รี่จะอยู่ในใจพวกเราตลอดไป ❤❤❤

Last posted

Total of 218 posts

189 Nameless Fanboi Posted ID:srdiG0WNL0

>>188 *จัดการ

190 Nameless Fanboi Posted ID:lYU001gDHb

งี้พวกมึงไปอ่านตีความอลิซในแดนมหัศจรรย์ไม่เป็นลมกันหมดเหรอวะ คนตีความเรื่องเพศเยอะมาก เด็กอายุสิบสองนะนั่น 55555555 กูว่าเรื่องนี้นอกประเด็นแฮร์รี่ไปหน่อย แต่มุมมองที่มีต่อการตีความนี่น่าสนใจดีว่ะ คือกูเรียนมาในคณะที่ไม่มีใครมีปัญหากับการตีความเรื่อง sex เลย ทุกคนเปิดกว้างมาก เพิ่งรู้ว่ามีคนมองว่าหมกมุ่นเยอะขนาดนี้

191 Nameless Fanboi Posted ID:mp..2CH0Zg

>>190 ก็ไม่ใช่กับพี่น้องกันไง อันนี้เด็กผญ พี่น้องกัน อายุแค่ 7-8 ขวบมันก็เกินไปนะ กูรู้ว่าการตีความมันfree แต่ก็ควรมีหลักมาอ้างอิงบ้าง ไม่ใช่ลากเข้า sex แม่งหมด ไม่หมกหมุ่นละคิดได้ไงอะไรแบบนี้ ไม่ได้มีอะไรแม่งชักจูงไปทางนั้นเลย ตลก

192 Nameless Fanboi Posted ID:K0+.d2JYc0

อ้อกูเก็ทละๆๆ คือมึงไม่โอเคกับ incest พี่น้อง เลยรู้สึกไม่ชอบใจการตีความพี่น้องไปทางนั้น อันนี้กูเห็นด้วยนะ คือกูก็ไม่ซื้อการตีความโฟรเซ่นทั้งเรื่องเลทอิทโก=คัมมิ่งเอาท์เรื่องเพศ และเรื่องพี่น้องอะไรนั่น กูแค่มองว่ามันเป็นการตีความรูปแบบนึงอะ ใครจะเห็นด้วยหรือไม่ก็แล้วแต่ กูไม่ได้เห็นด้วยแต่ก็ไม่ได้จะไปหาว่าใครหมกมุ่นน่ะ

193 Nameless Fanboi Posted ID:EM6N7.qSSl

>>190 มันรู้สึกหมกมุ่นว่ะ และประเด็นคือคนเสือกเชื่อว่าป้าใส่จริงไง แบบมันกลายเป็นความผิดป้าเหรอวะ

194 Nameless Fanboi Posted ID:rIKl+6D6B0

>>193 อืม กูว่าปัญหาคราวนี้คือทวีตนั้นปักใจเชื่อไปแล้วว่าป้าตั้งใจแล้วด่ากราดป้าว่าเหี้ยมาก โดยไม่แยกแยะว่ามันเป็นแค่การตีความอย่างนึงเฉยๆน่ะ

195 Nameless Fanboi Posted ID:5kDSsM93yd

เอาตริงๆเหตุผลที่กูไม่เชื่อทฤษฎีเรื่องเอลซ่าเป็นเลสเบี้ยนคือกูไม่เชื่อว่าค่ายเหี้ยๆอย่างดิสนีย์จะกล้าชูประเด็นนี้อ่ะ 555555 ขนาดบิวตี้แอนด์เดอะบีสต์ไปฉายในจีนแม่งยังตัดฉากที่สื่อเป็นนัยๆว่าตัวละครเป็นเกย์ทิ้งเลย

196 Nameless Fanboi Posted ID:EM6N7.qSSl

>>194 อืม กูนั่งตรองดู กูขอถอนเรื่อง คนตีความพวกนี้หมกมุ่นเกินละกัน เพราะมัน free 100% จริงที่คนจะตีความเหี้ยห่าเหวยังไงก็ได้ (แต่จะโดนคนด่ามั้ยอีกเรื่องนะ 555) ประเด็นคราวนี้ที่น่าด่าเพราะไอ้ต้นทางดันเปิดแบบด่าป้า และไม่บอกมันเป็น fan theory คนแม่งก็แยกแยะไม่ได้แห่กันเชื่ออีก คือ คนเขียนยังอยู่เขาเสียหาย เดือดร้อนนะ โดนเข้าใจผิดงี้ และในทวิตดันแถอ้างว่าเป็นวิจารณ์วรรณกรรมทำให้ประเด็นมันโดนเบี่ยงอ่ะ

197 Nameless Fanboi Posted ID:tteSnWtEER

>>193 ไอ้เรื่องป้าโจใส่ให้เซนทอร์ข่มขืนป้าอัม จริงๆกูว่าฟังขึ้นกว่าที่ชิปเปอร์ซิริลูกรีดร้องโวยวายว่าป้ากีดกันคู่ชิปด้วยการให้สองคนนี้ตายจากกันมากๆ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นกูก็ไม่ซื้อการตีความเรื่องเซนทอร์ลากป้าอัมไปปี้อยู่ดี

-เซนทอร์ในเรื่องหยิ่งและหัวสูงมาก ไม่ชอบยุ่งกับคนและเกลียดคนมากๆด้วย ฟีเรนซีพาแฮร์รี่ขึ้นหลังเพราะสลบยังโดนเบนโกรธว่ามึงกล้าดียังไงให้คนมาขี่หลังมึงได้ เพราะงั้นไอ้การที่เซนทอร์มันจะเอาควยอันสูงส่งของมันทิ่มป้าอัมนี่กูว่าเป็นไปบ่ดั้ย

-ถ้าบอกเฮอร์มี่ที่เป็นหนอนหนังสือในทั้งสองฝั่ง นางก็ต้องรู้ตำนานอะไรพวกนี้ด้วยเหมือนกัน และในเรื่องคือเฮอร์มี่เป็นคนล่อให้ป้าอัมไปเจอฝูงเซนทอร์เอง ถ้านางรู้ตำนานเรื่องเซนทอร์แล้วนางยังทำแบบนี้คืออำมหิตผิดมนุษย์และเลือดเย็นมากที่ล่อให้คนมาข่มขืนคนที่เกลียด มันผิดคาแรคเตอร์นาง

-บริบทที่ป้ากับเซนทอร์เจอกันมันไม่ได้แฝงความหื่นกระหาย มันคือความโกรธแบบจะฆ่าให้ตายเลย แต่เดิมมึงก็บุกรุกถิ่นกูอยู่แล้วยังเสือกมาด่าพวกกูอีก สั่งสอนแม่มเรยว่าอย่ามาซ่าในเขตพี่ แต่มันก็จะย้อนกลับไปที่ว่าพวกมันมองตัวเองสูงส่งขนาดนั้นคงไม่อยากเอาควยมาทิ่มป้าหรอก

198 Nameless Fanboi Posted ID:qTcK4kUxK6

>>196 +100000 จริงๆการตีความเกินเจตนาของผู้แต่งมันเป็นเรื่องปกติมาก แต่ต้องแยกให้ออกก่อนว่าเป็นแค่การตีความส่วนบุคคล เป็นการมองตัว text แบบเพียวๆโดยไม่เกี่ยวกับผู้แต่งเลย กูเข้าใจว่าฉากนั้นมันสามารถคิดไปทางนั้นได้ (แม้กูจะไม่เห็นด้วยเพราะมันไม่เข้ากับลักษณะของเซนทอร์ในเรื่องนี้) แต่การคิดไปทางนั้นแล้วด่าป้าว่าเหี้ยนี่ไม่ใช่ละ

199 Nameless Fanboi Posted ID:/cx7aI2W9l

ความจริงไอ้ทฤษฎีมโนพวกนี้มันก็มีมานานแล้วอะนะ แต่คนไทยเพิ่งไปขุดๆมาฉอดกันช่วงนี้ที่ป้าเริ่มบ้งหนัก แล้วพอมีคนหยิบยกมาก็ดันเชื่อตามๆกันซะง้ายง่าย วิจารณญาณไม่มีเล้ย กูเพลีย

200 Nameless Fanboi Posted ID:vBvtt8h+pi

เรื่องเอลซ่ากับอันนาแอบพ่อแม่เล่นหิมะกันกลางดึกจะสื่อว่าแอบมีเซ็กส์กันนี่คือไม่จริงนะ เพราะพ่อแม่ก็รู้ว่าลูกสาวเล่นแบบนี้ด้วยกันมานานแล้ว พี่สาวคนโตเสกหิมะเล่นกับน้อง พ่อแม่ก็นั่งดูอยู่ด้วยและให้เล่นกันตามสบาย จะบอกว่าพ่อแม่เห็นดีเห็นงามที่ให้ลูกๆมีอะไรกันว่างั้น??

201 Nameless Fanboi Posted ID:bwdpNI5DIw

>>199 คนที่เอามาฉอดนี่ง้างฟันธงมาแต่ไกลเลย ด่าสารพัดว่าป้าแม่งเหี้ย พอโดนกระแสตีกลับหน่อยทำมาอ้อมแอ้มบอกว่าเป็นการตีความจากแฟนๆ ทั้งๆที่มึงฟันธงไปแล้วว่าป้าเขียนให้ตัวละครโดนรุมโทรม อีพวกหูเบาหลงเชื่อแม่งก็โง่ดี ถ้าเซเลปบอกว่าขี้แม่งอร่อยพวกนี้คงหยิบใส่ปากไม่คิดจะพิจารณาอะไรเลยมั้งน่ะ

202 Nameless Fanboi Posted ID:baA.3xpE7z

กูว่าสำคัญคือป้าไม่ได้ตอบให้ชัดหรือมีสเตตเมนท์อะไรเกี่ยวกับการตีความนี้ ซึ่งถ้ามันไม่ใช่ ป้าควรบอกว่ามันไม่ใช่ให้ชัดกว่านี้ แทนที่จะปล่อยให้คนตีความหนังสือป้าผิด ๆ แบบนั้นป่ะ

ประเด็นคือเรื่องนี้มันจงใจเว้นช่องว่างให้ตีความเอง ถ้าป้าบอกในหนังสือตรง ๆ คนมันจะตีความไปขนาดนี้ได้เหรอ ถ้าไม่ใช่จริง ป้าต้องตอบมาตามตรงแล้วว่าไม่ใช่ป่ะ

ของแอนนาเอลซ่ามันคือพยายามตีความจากสัญญะที่ปรากฎ แต่เคสอัมบริดจ์คือป้าจงใจเว้นช่องว่างชัด ๆ ให้คิดกันไปเอง

203 Nameless Fanboi Posted ID:sdo9Oi+L8u

>>202 กูว่าประสาทไปว่ะ มันเป็นเรื่องในเนท แล้วป้าต้องมาตอบที่แฟนมโนทุกเรื่องเนี่ยนะ และคอมมอนเซนส์ ใครจะมาบอก เออ กูเขียนให้เอาไปจิ้น เซนทอร์เยอัมบริดจ์วะ ต้องป้อนทุกอย่าง เขียนให้ครบเหรอ

204 Nameless Fanboi Posted ID:6hNZzYoWzw

>>203 ถ้าเรื่องมันทำให้ภาพพจน์ของซีรีส์เสียหายก็ควรออกมาบอกมั้ย การมี rape ในวรรณกรรมเยาวชน + ป้าแกก็เหมือน ๆ มีจุดยืนเป็น feminist (ถึงจะบ้ง + terf + โบราณก็เถอะ) มีเรื่อง rape เป็นบทลงโทษกับผู้หญิงนี่มันร้ายแรงมากเลยนะ

กูว่าเรื่องอื่นที่มันไม่ได้เสียหายเยอะมันก็ปล่อยผ่านไปได้ แต่เรื่องนี้มันควรปล่อยผ่านจริงเหรอ

205 Nameless Fanboi Posted ID:y.pH2POT3o

>>204 มันคงไม่ได้บ้าบอแบบคนไทยมั้ง กระแสทางนั้นอาจจะไม่มีหรือเปล่าล่ะ คนไทยบ้าบอไปเองนี่ เชื่อคนง่ายจริ๊งงง

206 Nameless Fanboi Posted ID:6hNZzYoWzw

>>205 ทางนั้นนักอ่านเฟมเยอะกว่าเราอีกมั้ง แถมพร้อมบวกทั้งนั้น กูเลยงงว่าทำไมไม่มีใครเคยถามป้าแกเลยเหรอ

เออ กูว่าเดี๋ยวกูไปหาดีกว่า มีบทสัมภาษณ์เรื่องนี้บ้างมั้ย

207 Nameless Fanboi Posted ID:sdo9Oi+L8u

>>206 เพราะเขาจั่วชัดว่า fan theory และคนทาวโน้นไม่ปสด แบบคนไทยในทวิต เลยรุว่ากาว ไม่ใช่ป้าเขียนป่ะ คนไทยแหละแบกแยะอะไรไม่เป็นเลยอย่างบ๊ง

208 Nameless Fanboi Posted ID:y.pH2POT3o

>>206 มาอัปเดทด้วยนะ เก๊าภาษาอังกฤษอ่อนแอ555

209 Nameless Fanboi Posted ID:gmmnuEJ.u7

แต่สมมติว่าถ้าเซนทอร์เยป้าอัม งั้นที่แอริอานนาโดนทำร้ายก็คือการโดนข่มขืนด้วยรึเปล่านะ อันนี้คิดเฉยๆ ไม่ได้อยากให้น้องเขาโดนข่มขืนแต่อย่างใด

210 Nameless Fanboi Posted ID:sLasLyPCWi

>>209 เรื่องเซนทอร์ตอนเด็กๆกูไม่ได้คิด ส่วนแอริอานนานี่กูคิดแต่แรกเลยนะว่าโดน แต่กูก็จำตัวบทไม่ได้แล้วว่าบรรยายยังไงเด็กน้อยวัยใสอย่างกูถึงคิดแบบนั้น

211 Nameless Fanboi Posted ID:bwdpNI5DIw

>>210 บรรยายก็ประมาณว่าพวกเด็กมักเกิ้ลเห็นแอรีอานนาเสกเวทมนต์ในสวนหลังบ้านเลยปีนข้ามรั้วมาแล้วบังคับให้นางอธิบายว่าทำได้ไง แต่แอรีอานนาทำไม่ได้ลงมือทำร้าย แล้วแอรีอานนาก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป ส่วนพ่อดัมเบิลดอร์ก็คลั่งจัดจนตามล่ามักเกิ้ลพวกนั้น แล้วก็เข้าคุกอัซคาบันไป

212 Nameless Fanboi Posted ID:bwdpNI5DIw

>>211 กูพิมพ์ตกไปหน่อย ตรงที่ "แอรีอานนาทำไม่ได้ พวกมักเกิ้ลเลยลงมือทำร้าย"

213 Nameless Fanboi Posted ID:i9jupHQa+M

ส่วนตัวกูว่าแอรีอานนาน่าจะโดนแหละ ไม่งั้นคงไม่จิตหลุดแถมพ่อยังคลั่งขนาดนั้น
แต่ยัยป้าอัมกูว่าไม่ว่ะ น่าจะโดนรุมตื้บมากกว่า

214 Nameless Fanboi Posted ID:oOs9+CDdqW

>>211 เอออันนี้กูว่ามันส่อไปทาง rape มากกว่าอัมบริดจ์อีกนะ แต่มันดูไม่ร้ายแรงเท่าเพราะกรณีของอัมบริดจ์มันเหมือนเอาการ rape มาใช้ลงโทษตัวละครปะ

215 Nameless Fanboi Posted ID:RVlCj4NpvJ

ของอัมบริดจ์มันมีฉากรอนแกล้งทำเสียงกุบกับด้วย ถ้า rape ก็จะร้ายแรงตรงนี้แหละ

216 Nameless Fanboi Posted ID:nEGpTL8RPD

กูว่าของป้าอัมน่าจะทรอม่าทางจิตใจมากกว่าว่ะ แบบว่าเอาไปโยนเล่นสูงๆเป็นลูกบอลหรือเอาไปแขวนไว้บนต้นไม้ให้ป้าตะเกียกตะกายลงมาเอง เพราะเซนทอร์แต่ละตัวแม่งโกรธเกลียดป้าชิบหายที่ป้าไปดูถูกพวกแม่ง แถมยังคิดว่าตัวเองสูงส่งและหยิ่งสัสๆ คงไม่อยากลดตัวลงมาทำอย่างว่ากับคนหรอก ส่วนแอรีอานนากูก็คิดว่าโดนข่มขืนว่ะ ไม่งั้นเด็กน้อยจากที่ดีๆอยู่คงไม่สติหลุดไปเลยแบบนั้นหรอก จะว่าแค่โดนทุบตีทำร้ายนี่มันต้องสาหัสถึงขั้นไหนถึงจะทำให้เด็กคนนึงสติแตกได้ขนาดนี้

217 Nameless Fanboi Posted ID:G7knQgmB5G

>>216 เออกูก็นึกภาพป้าอัมโดนเซนทอร์จับไปแขวนห้อยหัวกับต้นไม้แล้วรุมด่า รุมทำเสียงกุบกับขู่ป้าไรงี้ แค่นี้ก็น่าจะทรอม่าพอแล้ว อธิบายเรื่องที่บรรยายว่าผมยุ่งได้ด้วย เมคเซนส์กว่าโดนข่มขืนอีก

218 Nameless Fanboi Posted ID:ZuH9tJa07O

เกลียดตรงแม่งใช้คำว่าเป็น “คัลเจอร์” ด้วยนะ คือมันไม่ใช่ว่าเซ็นทอร์มีวัฒนธรรมที่จะต้องฉุดหญิงไปโทรมเว้ย แต่ด้วยความที่ใน mythology มีเรื่องเล่าว่าเซ็นทอร์ไปกินเหล้าเมาในงานแต่งแล้วจะฉุดเจ้าสาวและผู้หญิงในงานเขามันเลยทำให้เซ็นทอร์มีภาพจำว่าชอบฉุดหญิงไปโทรม มันคือ “ภาพจำ” ไม่ใช่ “วัฒนธรรม“
อันทวีตนี้ยังดีมีคนไปแย้งเยอะ แต่อันชิปเปอร์กูไม่เห็นคนไปแย้งเลยแถมพากันเชื่อรัว ๆ ด้วย ประสาทแดก