>>153 (2/3)
พอยิ่งอิเซไคเข้ามาแม่งยิ่งพัง ไม่ใช่แค่เอางาน Surrealism มาโหนแบบไม่เข้าใจแก่นแท้ แต่ยังเอางานแนว ร็อกโคโค (Rococo Art) ที่นางเอกเก่าวาด(เน้นความสมจริง, นุ่มนวล, อ่อนหวาน) มาให้ตัวประกอบมองเจื่อนๆว่า “อ๋อหรอ แต่งานของนางเอกหัวแดงมีความสร้างสรรค์กว่า” พร้อมกับให้นางเอกหัวแดงตกใจว่า “ห๊า!? ฉันคือปิกัสโซ่ของที่นี้หรอ??” ...คนเขียนเรื่องนี้คือมึงดูถูกและไม่เข้าใจศิลปะจริงๆ ต่อให้เข้าใจก็เข้าใจแค่ตื้นเขิน
เผื่อมึงไม่รุ้นะ [ปิกัสโซ่เขาไม่ได้โผล่แล้ววาดเป็นรูปเหลี่ยมๆแบบนั้นตั้งแต่แรก] แต่เขาเคยวาดแนวเหมือนจริง Realism มาก่อนเว้ย ดูอย่างงานแรกที่ชื่อ “First Communion” ดิ แต่ที่ปิกัสโซ่เปลี่ยนแนววาด เพราะเขามีการคิด วิเคราะห์แยก(แยะมากว่ามึง) รื้อระบบ รื้อโครงสร้าง ของงานศิลปะว่ามันมีความลึกกว่านั้น อย่างถ้าจะวาดกีตาร์อันนึงมึงต้องถอดประกอบออกมา ถอดว่ากีตาร์ตัวนั้นใช้ รูปทรงอะไรบ้าง ใช้สี่เหลี่ยมสามเหลี่ยมกี่อัน วงกลมกี่วง ถึงจะมาเป็นกีตาร์ได้แล้วเอาไอ้ส่วนประกอบที่แตกออกมาสร้างงานใหม่อีกที !!และปิกัสโซ่เขาผสมศิลปะความเหลี่ยมๆจากการแกะสลักชนเผ่าแอฟริกาด้วย มันเลยเป็นแนวใหม่ที่ชื่อ “Cubism” ไง!! ไม่ใช่ว่าแค่วาดในสไตล์ที่ไม่เคยมีใครวาดมาก่อนแล้วจะโดนยกยอปอปั้น “อุ๊ย งานเลดี้มีความคิดสร้างสรรค์มากค่ะ” มีกับพ่อมึงสิ มึงแค่เอารูปเหลี่ยมมาแปะกันมั่วๆให้เป็นดอกไม้ แต่ความเป็นเหลี่ยมๆของมึง [ไม่มีความซับซ้อนลงไปเลย] ดูอย่าง “The Weeping Woman” ดิ ภาพแนว Cubism มึงต้องแตกภาพตรงหน้าออก ดอกไม้ในแจกันตรงหน้ามึงต้องแตกออกให้เยอะกว่าที่ตาเห็น มองทะลุให้เห็นถึงเกสร ความยับของกลีบดอกไม้ ความมีมิติของแจกัน🌹 อ่ะ! เผื่อมีคนเถียงกูว่าแนว Cubism ไม่เห็นต้องมีรูปทรงเรขาคณิตแบบละเอียดๆก็ได้ มันก็ใช่...แต่ผลงานอินางเอกหัวแดงก็ไม่ใช่อยู่ดี เพราะมัน [ไม่มีการใช้โทนร้อน-โทนเย็นที่เหมาะสมในภาพเลย] ในงานของอินี่ [ไม่มีสีหลักในภาพเลย] ม่วงที เหลืองที ส้มที แทนที่มึงจะให้สีชมพูสีแดงของกุหลาบเป็นโทนหลัก ดูงานเหลี่ยมๆที่มึงชอบโหนอย่าง “Houses at L’Estaque L’Estaque” มันวาดเหลี่ยมๆก็จริงแต่เขาใช้โทนสีร้อน(เหลือง)ในการตัดกับต้นไม้ที่เป็นโทนเย็น
หรือจะกลับมางานปิกัสโซ่ที่วาดงานเศร้าๆแต่ใช้โทนสีร้อนให้เกิดความขัดแย้ง แล้วงานวาดของอิหัวแดงมันสื่ออะไรออกมามั้ย สำคัญตัวเองชิบหายว่าเป็นปิกัสโซ่ของโลกใหม่ มึงจะเป็น Jackson Pollock ที่วาดแนว Abstract expressionism ก็เป็นไม่ได้เพราะทั้งมึงทั้งคนเขียนไม่เข้าใจความหมายของศิลปะไง!!! ขนาดงานตัวเองยังย้อนแย้งภายในเรื่องเลยยยยยยย ตัวประกอบแม่งก็ชมมั่วๆ บอกว่าใช้สีนุ่มนวลและสว่างขึ้น มึงไม่มีสีหลักแถมข้างหลังยังใส่สีดำๆอีก มันนุ่มนวลยังไง แล้วอีอาร์ทติสหนวดเขี้ยวในเรื่องที่มาชมว่าเก่งจริงๆนี่มึงลาออกจากการเป็นอาร์ทติสเลยนะ แม่งไม่รู้ว่าจะให้คนอ่านเชื่อยังไงว่าอิหัวแดงสร้างศิลปะยุคใหม่ได้ยังไง เลยให้ตัวประกอบสาดคำชมเยอะๆใส่ เป็นการเขียนที่🐃มากๆ